№ 1-116/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово 13 сентября 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Тонконогова Р.Ю.
подсудимого Сухорученко С.Г.
защитника Каждан Е.В., предоставившей удостоверение № 339 и ордер № 09-099202,
при секретаре Сачковой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сухорученко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. Жирновским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно – досрочно на 5 месяцев 18 дней, меру наказания отбыл, судимости не сняты и не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Сухорученко С.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Сухорученко С.Г. находясь в гостях у ФИО5 во дворе домовладения по <адрес> совместно с последним распивал спиртные напитки. Во время распития спиртного Сухорученко С.Г. попросил у ФИО5 деньги в долг, и после того как последний согласился одолжить Сухоученко С.Г. деньги, оба направились в дом. Находясь в доме ФИО5 взял со стола в спальной комнате деньги и передал Сухорученко С.Г. <данные изъяты> рублей, а оставшиеся деньги в сумме <данные изъяты> рублей положил на стул около стола под газету, Сухорученко С.Г. при этом, находился в комнате и видел, куда ФИО5 прятал деньги. После этого Сухорученко С.Г. вместе с ФИО5 закрыв дом на запирающее устройство, вышли во двор, где на кровати стоящей за колодцем продолжили распитие спиртного. После распития спиртных напитков Сухорученко С.Г. попрощался с ФИО5 и вышел за двор. Выйдя со двора Сухорученко С.Г. присел около забора домовладения ФИО5, для того чтобы покурить. В это время ФИО5 зашел в дом и примерно через пять минут вышел, не закрыв за собой входную дверь. Увидев, через отверстие в заборе, как ФИО5 не закрыв за собой дверь в дом, Сухорученко С.Г. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денег принадлежащих ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, через незапертую калитку прошел на территорию двора, после чего убедившись, что ФИО5 не видит его, незаконно проник в дом, откуда из спальной комнаты со стула похитил принадлежащие ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми с места происшествия скрылся, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
По ходатайству подсудимого Сухорученко С.Г. и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сухорученко С.Г., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого Сухорученко С.Г. судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к определению меры наказания подсудимому Сухорученко С.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется отрицательно, страдает психическим расстройством, привлекался к административной ответственности. Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно частично возместил имущественный ущерб причиненный в результате преступления, что согласно п. «и, к» ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. Меру пресечения Сухорученко С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» imei №, находящийся на хранении в МО МВД России «Котовский» - необходимо вернуть по принадлежности Сухорученко С.Г.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Сухорученко С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сухорученко С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Сухорученко С.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе, в установленные указанным органом дни.
Меру пресечения Сухорученко С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» imei №, находящийся на хранении в МО МВД России «Котовский» - вернуть по принадлежности Сухорученко С.Г..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья подпись И.В. Аржанников
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ