№ 1-118/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Котово 14 сентября 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Яковлева А.А.
подсудимого Платова А.А.
защитника Воронянского А.В. предоставившего удостоверение № 1222 и ордер № 90467,
при секретаре Сачковой Н.П.
потерпевших ФИО8, ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Платова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Платов А.А. обвиняется в совершении открытых хищений чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Платов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находился на <адрес>, проходя мимо ранее незнакомого ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у Платова А.А. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Платов А.А. толкнул потерпевшего в спину, в результате чего он упал на землю и затем открыто похитил из кармана куртки ФИО8 деньги в размере <данные изъяты> рублей. После этого Платов А.А. с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, проходя мимо остановки «Нефтяник», расположенной на <адрес>, увидел ФИО3, который держал в руках сотовый телефон. После чего у Платова А.А. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, выхватил из рук у ФИО3 сотовый телефон марки «Simens С 65» в корпусе бело-синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3 После этого Платов А.А. с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 00 минут, находился напротив дома <адрес>, увидел ранее незнакомую ФИО4, у которой в руках находилась женская сумочка. У Платова А.А. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Платов А.А. попытался выхватить из рук ФИО4 вышеуказанную сумочку, в результате чего из нее на землю выпал сотовый телефон марки «Samsung E-530» в корпусе голубого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4, и в продолжение своего преступного умысла, Платов А.А. поднял данный сотовый телефон, после чего с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании от потерпевших ФИО3, ФИО8, ФИО4 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Платова А.А., так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, и они примирились. Потерпевшие в судебном заседании пояснили, что им полностью возмещен материальный и моральный вред, принесены извинения, они примирились, просят прекратить уголовное дело.
Подсудимый Платов А.А. и его защитник согласны на прекращение дела по таким основаниям.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, потерпевшие с ним примирились и просят о прекращении дела. В связи с чем суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Платова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Платову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, товарный чек, кассовый чек на сотовый телефон марки «Siemens C 65», переданный потерпевшему ФИО3 – считать переданными ФИО3
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Котовского района.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись И.В. Аржанников
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ