№ 1-128/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово 29 сентября 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Тонконогова Р.Ю.
подсудимого Морозова С.М.
защитника Зинченко Н.П., предоставившей удостоверение № 1124 и ордер № 09-099190,
при секретаре Сачковой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Морозова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. Котовским районным судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, меру наказания не отбыл,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Морозов С.М. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут, Морозов С.М. через незапертую калитку прошел на территорию домовладения № расположенного по <адрес> и увидев, что во дворе никого нет, входная дверь ведущая на веранду не заперта, решил совершить хищение электроинструментов, находящихся на веранде домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструментов, подошел к домовладению и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник на веранду домовладения, откуда похитил шуруповерт «ВОSH GSR 12V» стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт «HITACHI DVF 3» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, После чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
По ходатайству подсудимого Морозова С.М. и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов С.М., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого Морозова С.М. судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого Морозова С.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к определению меры наказания подсудимому Морозову С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется отрицательно. Суд также учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, что согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. Меру пресечения Морозову С.М. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: шуруповерт «ВОSH GSR 12V» и шуруповерт «HITACHI DVF 3», переданные на хранение потерпевшему ФИО4 – считать переданными ФИО4
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Морозова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Морозову С.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Морозова С.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Морозову С.М. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: шуруповерт «ВОSH GSR 12V» и шуруповерт «HITACHI DVF 3», переданные на хранение потерпевшему ФИО4 – считать переданными ФИО4
Приговор Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова С.М. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья подпись И.В. Аржанников
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ