№ 1-148/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Котово 21 ноября 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Яковлева А.А.
подсудимого Сингина А. Н.
защитника Зинченко Н.П., предоставившего удостоверение № 1124 и ордер № 11-146644,
при секретаре Сачковой Н.П.
потерпевшей ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сингина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ране не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Сингин А.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Сингин А.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической трубы принадлежащей ФИО6, находящейся около домовладения <адрес>, договорился с ФИО7 о продаже ей данной трубы. ФИО7 не зная о преступных намерениях Синигна А.Н. пологая, что труба принадлежит ему на законных основаниях, решила купить металлическую тубу для личных целей, после чего попросила ФИО9 перевезти данную трубу с <адрес> на металлобазу ФИО15. После этого Сингин А.Н. введя ФИО9 и ФИО7 в заблуждение о принадлежности трубы, понимая, что присутствующие при погрузке трубы посторонние граждане не знают о принадлежности металлической трубы и не осознают преступный характер его действий, тайно при помощи крана манипулятора который приводил в действие ФИО9 погрузил трубу, принадлежащую ФИО6 длинной 6 метров, весом 600 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей в автопогрузчик, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сингина А.Н., так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, и они примирились. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что ей полностью возмещен материальный и моральный вред, принесены извинения, они примирились, просит прекратить уголовное дело.
Подсудимый Сингин А.Н. и защитник согласны на прекращение дела по таким основаниям.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Сингин А.Н впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, потерпевшая с ним примирилась и просит о прекращении дела. В связи с чем суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Сингина А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль Митсубиси рег.знак №, переданный на хранение законному владельцу ФИО10, считать переданным ФИО10, металлическую трубу, длиной 6 м. диаметром 320 см., переданную на хранение потерпевшей ФИО6, считать переданной ФИО6
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Котовского района.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ