№ 1-147/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Котово 21 ноября 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Кирина А.В.
подсудимой Никитиной Н. И.
защитника Воронянского А.В., предоставившего удостоверение № 1222 и ордер № 11-146643,
защитника в порядке ст. 49 УПК РФ Виноградовой Е.Р.
при секретаре Сачковой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Никитиной Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Никитина Н.И обвиняется в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут Никитина Н.И. находясь в квартире <адрес> принадлежащей ФИО5, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, в присутствии ФИО5 и ФИО6, подошла к трельяжу расположенному в комнате, откуда открыто совершила хищение сотового телефона марки Самсунг «GT-С3010», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО6, после чего продолжая свои преступные намерения подошла к ФИО6 и потребовала от нее передачи ей зарядного устройства от вышеуказанного сотового телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего завладев похищенным, с места происшествия скрылась, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Никитиной Н.И., так как подсудимая полностью загладила причиненный вред, и они примирились.
Подсудимая Никитина Н.И., и защитники согласны на прекращение дела по таким основаниям.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный вред, потерпевшая с ней примирилась и просит о прекращении дела. В связи с чем суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Никитиной Н. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Котовского района.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ