№ 1-13/2012 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Котово 01 февраля 2012 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Чумаков С.В.
при секретаре Павленко О.В.
с участием государственного обвинителя, прокурора Котовского района Волгоградской области Кирина А.В.
подсудимой Резвяковой А. О.
её защитника – адвоката Адвокатской консультации Котовского района Каждан В.Л.
представившего удостоверение № 338 и ордер № 11-146752
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Резвяковой А. О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному акту Резвякова А.О. совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в г. Котово Волгоградской области, после совместного распития спиртных напитков с ранее ей знакомой ФИО7, находясь около дома № № по <адрес>, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что её противоправные действия станут явными, подошла к последней и реализуя свои преступные намерения сорвала с мочек ушей ФИО7 золотые серьги весом 2,58 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, согласно обвинению Резвякова А.О. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно, грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимая Резвякова А.О. пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Потерпевшая ФИО7 в своём письменном обращении к суду, а также государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Резвяковой А.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Резвяковой А.О. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Резвякова А.О. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершила явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Кроме того суд учитывает и личность подсудимой Резвяковой А.О., которая по месту жительства зарекомендовала себя положительно, на учёте у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит.
С учётом изложенного и личности подсудимой суд считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ.
Вещественное доказательство по уголовному делу: золотые серьги переданные потерпевшей ФИО7 оставить у ФИО7
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Резвякову А. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% из её заработка в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Резвяковой А. О. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течении которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.
Обязать Резвякову А. О. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в установленные спецорганом дни.
Меру процессуального принуждения Резвяковой А. О. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: золотые серьги переданные потерпевшей ФИО7 оставить у ФИО7
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: подпись С.В. Чумаков
Приговор вступил в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>