№ 1-183/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово22 ноября 2010 г.
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Тонконогова Р.Ю.
подсудимого Фирсова С.Е.
защитника Воронянского А.В., предоставившего удостоверение № 1222 и ордер № 083727,
подсудимого Барабанова Д.В.
защитника Зинченко Н.П., предоставившей удостоверение № 1124 и ордер № 083728,
при секретаре Кузнеченковой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фирсова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,
Барабанова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина России, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Фирсов С.Е. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Барабанов Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
31.01.2010 года около 20 часов Фирсов С.Е. находясь у <адрес> встретил двух ранее ему знакомых лиц дело в отношении одного из которых выделено в отдельное производство и дело в отношении другого приостановлено. Лицо, дело в отношении которого приостановлено предложил совершить хищение имущества из контор садоводческих товариществ, расположенных в полуподвальном помещении <адрес>. На данное предложение все согласились. После чего все вместе подошли к вышеуказанному дому к общей двери полуподвального помещения, где действуя согласно ранее распределенных ролей, лицо дело в отношении которого приостановлено стало подбирать шифр к навесному замку на входной двери в контору СНТ КНГДУ, а Фирсов С.Е. и лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство остановились около входной двери полуподвального помещения и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц. Открыв дверь, все прошли в коридор, где лицо дело в отношении которого приостановлено путем подбора ключа на замке входной двери конторы СНТ КНГДУ совместно с вышеуказанными лицами незаконно проник вовнутрь комнаты, откуда тайно похитили электрочайник стоимостью <данные изъяты> рублей и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего закрыв замок, Фирсов С.Е. совместно с лицами дело в отношении одного из которых выделено в отдельное производство и дело в отношении которого приостановлено прошли далее по коридору, к входной двери помещения СНТ КГПЗ. Руками взломали дверной косяк на входной двери и незаконно проникли вовнутрь, откуда из ящика стола бухгалтера тайно похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей после чего, с похищенным с места происшествия скрылись, причинив тем самым СНТ КНГДУ ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и СНТ КГПЗ на сумму <данные изъяты> рублей.
10.03.2010 года примерно в 15 часов, Барабанов Д.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом дело в отношении которого приостановлено проходя мимо <адрес> в котором проживает ФИО7 решили совершить хищение имущества из данного домовладения. После этого Барабанов Д.В. совместно и по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого приостановлено, через незапертую калитку прошли на территорию домовладения, где реализуя их совместные преступные намерения, согласно ранее распределенных ролей лицо дело в отношении которого приостановлено выдернуло руками из места крепления дверной замок с пробоем, и вместе незаконно проникли во внутрь домовладения, откуда тайно похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Далее они прошли на территорию двора домовладения, откуда тайно похитили металлическую трубу, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылись, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Фирсов С.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что в конце января 2010 года встретился со своими знакомыми ФИО1 и ФИО14. Все находились в состоянии опьянения. ФИО1 предложил совершить хищение из кабинетов в подвале <адрес>. Все согласились. ФИО1 сумел открыть замок на двери в подвальное помещение. Все трое проникли внутрь. Проникли в кабинеты, откуда похитили деньги и электрочайник. В содеянном раскаивается, на преступление согласился только из-за состояния опьянения.
Подсудимый Барабанов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что в марте 2010 года встретил своего знакомого ФИО1, с которым пошел в старую часть <адрес>. Проходя по <адрес> ФИО1 предложил проникнуть в какой-то дом, чтобы совершить кражу. Он был пьян и согласился. Они зашли во двор, ФИО1 вырвал замок, они вошли в дом. Похитили из шкафа деньги <данные изъяты> рублей, вышли из дома. Во дворе похитили трубу, которую сдали в пункт приема металла за <данные изъяты> рублей. На похищенные деньги купили спиртное. В содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимыми их вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В суде оглашены показания потерпевшего ФИО13 данные им в ходе предварительного следствия о том, что он является председателем СНТ КНГДУ, помещение товарищества расположено в подвальном помещении жилого <адрес>. Общая входная дверь сделана из металла и имеет кодовый замок. В данном помещении арендуют комнату и садоводческое товарищество КГПЗ. Свой рабочий кабинет перед уходом с работы он закрывает на врезной замок. В кабинете ничего ценного не хранится 29.01.2010 года в 15 часов 30 минут он ушел с работы, последний уходила бухгалтер, которая закрывала двери на два оборота в замке. 01.02.2010 года примерно в 8 часов утра он пришел на работу первым, входная дверь в кабинет была закрыта как обычно на замок. Он своим ключом открыл двери и обнаружил беспорядок. Из рабочего кабинета пропал электрический чайник «Евролюкс», стоимостью <данные изъяты> рублей, и из ящика стола бухгалтера деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Общий ущерб причиненный СНТ КНГДУ составил <данные изъяты> рублей и является для общества незначительным (т. 1 л.д. 124 - 125).
В суде оглашены показания потерпевшего ФИО8 данные им в ходе предварительного следствия о том, что он является председателем СНТ КГПЗ, его рабочий кабинет находится в одном подвальном помещении <адрес>. Общая входная дверь сделана из металла и имеет кодовый замок. На входной двери садоводческого товарищества имеется врезной замок. 01.02.2010 года он пришел на работу и обнаружил взломанный косяк на входной двери, сама дверь была открыта. В его рабочем кабинете был полный беспорядок. Из ящика стола бухгалтера пропали <данные изъяты> рублей, а так же сберегательная книжка на имя бухгалтера ФИО9 на которой находились денежные средства организации в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом ущерб СНТ КГПЗ составил <данные изъяты> рублей.(т. 1 л.д. 130 - 131).
В суде оглашены показания потерпевшего ФИО7 данные им в ходе предварительного следствия о том, что он зарегистрирован по в ломе <адрес> по <адрес>, а проживает по <адрес>. Он периодически ходит в дом по <адрес> и присматривает за домом и двором. 11.03.2010 года к ФИО7 домой пришел племянник и сообщил, что со двора <адрес> пропала труба. Когда он вошел в калитку двора домовладения, то увидел за земле тонкий след волочения и рядом следы от обуви. По этим следам он дошел до того места где ранее лежала трехчетвертная оцинкованная труба длинной 6 метров стоимостью <данные изъяты> рублей. На месте ее не оказалось После этого он увидел открытую настежь входную дверь в прихожую дома. Когда он подошел ближе, то увидел, что еще открыты входная дверь в сам дом и дверь в комнату, где стоял шифоньер, дверцы которого также были открыты настежь, вещи разбросаны, это все было видно с улицы. Замок, на который он закрывал дом, лежал на полочке на веранде дома, он был выдернут из места крепления вместе с пробоем. Он прошел к шифоньеру и обнаружил, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей которые он хранил на одной из полок данного шифоньера также отсутствуют. После этого он вызвал сотрудников милиции, вместе с которыми позже ходил в пункт приема металла, где обнаружил похищенную у него со двора домовладения принадлежащую ему трубу. В результате данного преступления ему был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и является для него значительным. (т. 1 л.д. 30 - 31).
В суде оглашены показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии о том, что ее сын ФИО11 проживающий по <адрес> занимается приемкой и сбытом металлических изделий. 10.03.2010 года около 18 часов ФИО11 уехал и попросил ее за всем присмотреть. Спустя некоторое время пришли два парня, принесли оцинкованную трубу, диаметром 2-3 см. длиной около 6 метров и попросили ее принять. Она согласилась и попросила у них предъявить паспорт Один из парней предъявил ей свой паспорт она записала его данные в журнал для записей по приему металла. Паспорт был на имя ФИО1. Парни пояснили, что данная труба принадлежит им, и что она не краденная. Она взвесила трубу. Ее вес оказался 15 кг. После этого она заплатила им <данные изъяты> рублей так как цена за 1 кг. составляла 4 рубля. Деньги она передала ФИО1, после чего они ушли. На следующий день к ней приехали сотрудники милиции и привезли владельца этой трубы. Мужчина рассказал, что помимо трубы у него украли <данные изъяты> рублей, которые лежали в шифоньере. После этого она вернула трубу хозяину. (т. 1 л.д. 68).
В суде оглашены показания свидетеля ФИО12 на предварительном следствии о том, что она работает бухгалтером СНТ КНГДУ с 2004 года. 09.01.2010 года она как обычно по окончании рабочего дня ушла домой на выходные дни. Общая металлическая входная дверь закрывается на кодовый замок. В 8 часов утра 01.02.2010 года ФИО12 пришла на работу. Первым шел ее начальник ФИО13, который и открывал двери ведущие в их рабочий кабинет. Когда ФИО13 открыл двери кабинета, то они увидели там беспорядок. Пройдя дальше по общему коридору она увидела, что взломана дверь в кабинет СНТ ГПЗ. После чего были вызваны сотрудники милиции. Из рабочего кабинета пропал чайник «Евролюкс», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий СНТ и из ящика рабочего стола пропали <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д. 137 - 138).
В суде оглашены показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии о том, что ее рабочим местом является кабинет садоводческого товарищества ГПЗ, расположенный в подвальном помещении <адрес>. В данном кабинете она работает вместе с председателем ФИО8. 30.01.2010 года примерно в 12 часов закрыв кабинет на ключ, она ушла домой. На работу прибыла 01.02.2010 года в 8 часов 30 минут, но к этому времени она уже знала о проникновении в их рабочий кабинет, ей позвонила и рассказала о случившемся бухгалтер КНГДУ – ФИО12 Когда она подошла к своему кабинету, то увидела, что дверь открыта, при этом взломан косяк. Не заходя в кабинет она обратила внимание на беспорядок При осмотре было обнаружено, что из ящика ее рабочего стола пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по 10 рублей и сберкнижка на ее имя, на которой хранились деньги общества в сумме <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 139 - 140).
Кроме того вина Фирсова С.Е. и Барабанова Д.В. в предъявленном обвинении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия домовладения <адрес> по <адрес> и фототаблицей к нему, в ходе которого на момент осмотра на входной двери в дом из мест крепления вырван навесной замок с пробоем и петлевой накладкой. В доме беспорядок. Во дворе домовладения на снегу обнаружены следы волочения трубы и следы обуви. В ходе осмотра обнаружены и изъяты пять отрезков ленты –скотч со следами рук, навесной замок с пробоем и петлевой накладкой, металлический прут. (т.1 л.д. 5 -11);
- протоколом осмотра места происшествия территория базы «Металлопрокат» расположенной по <адрес> и фототаблицей к нему. В ходе осмотра обнаружена и изъята оцинкованная труба принадлежащая ФИО7 (т. 1 л.д. 14 - 16);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на изъятых объектах исследования, в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, на поверхности пробоя №, пробоя №, поверхности дверной накладки имеются следы постороннего предмета. Следы постороннего предмета на поверхности пробоя № и на поверхности дверной накладки, в районе ушка для пробоя, оставлены в результате механического воздействия металлического предмета, рабочая часть которого имеет заостренную форму (металлический предмет и т.п.) Следы постороннего предмета на поверхности пробоя № и поверхности дверной накладки, в районе ушка замка, оставлены в результате механического воздействия металлическим предметом. Таким предметом мог быть, как металлический прут представленный на экспертизу, так и любой другой металлический предмет. (т. 1 л.д. 43 - 45);
- протоколом осмотра вещественных доказательств: конверта с дактилопленками, дверного замка с пробоем, петлевой накладкой, металлического прута. (т. 1 л.д. 49);
- протоколом явки с повинной Барабанова Д.В., где Барабанов Д.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим товарищем ФИО1 совершил хищение оцинкованной трубы и денег из домовладения расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 90);
- протоколом выемки, согласно которого ФИО7 добровольно выдал сотрудникам ОВД по Котовскому району похищенную у него ранее оцинкованную трубу. (т. 1 л.д. 96 - 97);
- протоколом осмотра вещественных доказательств оцинкованной трубы (т. 1 л.д. 98 - 99);
- протоколом осмотра места происшествия встроенного нежилого помещения расположенного в <адрес>, и план схемой к нему, в ходе которого на момент осмотра на входной двери в кабинет дачного кооператива ГПЗ имеются повреждения в виде отрыва косяка. В ходе осмотра из кабинета садоводческого общества КНГДУ изъяты врезной замок, три ленты скотч, со следами четырех пальцев. Из кабинета садоводческого кооператива ГПЗ три ленты скотч со следами пальцев рук, сломанный ключ. (т. 1 л.д. 112 - 114);
- товарным чеком на электрочайник «Евролюкс» (т. 1 л.д. 118);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой цилиндровый механизм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.02.2010 года по адресу <адрес> СНТ КГПЗ, исправен. На деталях двустороннего цилиндрового механизма замка следов, на одном из цилиндров имеются следы воздействия постороннего предмета, которые могли возникнуть в ходе попытки ввести посторонний предмет (ключа, отмычки и т.д.) в скважину для ключа. (т. 1 л.д. 174 - 176);
- протоколом явки с повинной ФИО14 где ФИО14 сообщил, что 01.02.2010 года он вместе с Фирсовым С.Е. и ФИО1 совершили хищение денег из кабинетов садоводческих обществ ГПЗ и КНГДУ расположенных по <адрес>. (т. 1 л.д. 188);
- протоколом осмотра вещественного доказательства: ксерокопии листа учетной записи о приеме оцинкованной трубы у гр. ФИО1 (т. 2 л.д. 60);
- протоколом проверки показаний на месте согласно которого ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах преступления совершенного им в полуподвальном помещении расположенном по <адрес> (т.2 л.д. 216 - 217);
Уголовно дело в отношении ФИО14 выделено в отдельное производство в связи с розыском подозреваемого. (т. 3 л.д. 49);
Уголовное дело в отношении ФИО1 приостановлено в связи с тяжелым заболеванием подсудимого и нахождении его на лечении в ЛИУ – 15 г. Волгограда.
Оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает вину подсудимых установленной. Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд действия подсудимого Фирсова С.Е. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение
Суд действия подсудимого Барабанова Д.В. квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Переходя к определению меры наказания подсудимым Фирсову С.Е. и Барабанову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, которые по месту жительства характеризуются отрицательно, роль каждого в совершенных преступлениях. Фирсов С.Е. состоит на учете у врача нарколога. Суд учитывает, что Барабанов Д.В. написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что согласно п. «г, и» ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. Меру пресечения Фирсову С.Е. и Барабанову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Фирсова С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фирсову С.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Признать Барабанова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Барабанову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Фирсова С.Е. и Барабанова Д.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Фирсову С.Е. и Барабанову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 22 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства: конверт с дактопленками, кусок арматуры, навесной замок с пробоем и петлевой накладкой находящиеся на хранении в камере хранения ОВД по Котовскому району – хранить в камере хранения ОВД по Котовскому району до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 Оцинкованную трубу, преданную на хранение потерпевшему ФИО7, считать переданной потерпевшему. Ксерокопию листа учетной записи о приеме оцинкованной трубы у ФИО1 хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: подпись
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ