№ 1-188/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово2 декабря 2010 г.
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Мусина Р.А.
подсудимого Колесниченко А.А.
защитника Воронянского А.В, предоставившего удостоверение № 1222 и ордер № 083735,
при секретаре Кузнеченковой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Колесниченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Колесниченко А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
20 августа 2010 года примерно в 01 час 00 минут, Колесниченко А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения проходя мимо <адрес> принадлежащего ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, обошел территорию данного двора сзади и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к курятнику, на неогороженной части двора, где при помощи трубы найденной там же, взломал входную дверь и проник во внутрь курятника, откуда тайно похитил 2 десятка яиц, стоимостью <данные изъяты> рублей за один десяток, на общую сумму <данные изъяты> рублей и двух кур – несушек, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну курицу, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
По ходатайству подсудимого Колесниченко А.А. и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колесниченко А.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого Колесниченко А.А. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого Колесниченко А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к определению меры наказания подсудимому Колесниченко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет. Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, что согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. Меру пресечения Колесниченко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов по гражданскому иску, требующих отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за потерпевшей ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Колесниченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Колесниченко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: птицу–курицу красного цвета, металлическую трубу, куриные перья красного цвета, переданные на хранение потерпевшей ФИО2 - считать переданными потерпевшей.
Признать за ФИО2 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья:
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ