№ 1-6/2011г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово22 декабря 2010 г.
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Мусина Р.А.
подсудимого Тынянова В.А.
защитника Каждан В.Л., предоставившего удостоверение № 338 и ордер № 09-101895,
при секретаре Вторниковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тынянова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, образование среднее-профессиональное, разведенного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Тынянов В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а так же незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
21.09.2010 года примерно в 15 часов 10 минут в ходе проверочной закупки, проведенной под контролем сотрудников правоохранительных органов, Тынянов В.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, около магазина автозапчастей, расположенного по <адрес>, незаконно сбыл, продав за <данные изъяты> рублей, выступающему в роли закупщика – ФИО5, действующему под контролем сотрудников правоохранительных органов, газетный сверток с наркотическим средством марихуана, массой 3,6 грамма. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Тынянов В.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что передача наркотического средства осуществлялась в ходе оперативного мероприятия, проводимого сотрудниками правоохранительных органов и было изъято из незаконного оборота.
Он же, в период времени с середины августа 2010 года до 21.09.2010 года примерно в 5-7 метрах за территорией домовладения, расположенного по <адрес> сорвал верхушечные части растения конопли, которые высушил, измельчил, расфасовал в 2 свертка из фрагментов газетной бумаги, и незаконно хранил у себя в домовладении по <адрес> до 15 час. 50 минут 21.09.2010 года, когда данные бумажные свертки с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом 21,2 грамма и 12,3 грамма были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции в ходе осмотра в домовладения <адрес>. Вес наркотического вещества изъятого в ходе осмотра, согласно постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.
По ходатайству подсудимого Тынянова В.А. и его защитника, с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тынянов В.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого Тынянова В.А. судом квалифицируются по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого Тынянова В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к определению меры наказания подсудимому Тынянову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога. Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Тынянову В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Тынянова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тынянову В.А. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Тынянову В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу с 22 декабря 2010 года.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), находящееся на хранении в ОВД по Котовскому району - уничтожить. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей (купюрами по <данные изъяты> рублей), находящиеся на хранении в ОВД по Котовскому району – передать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ