№ 1-9/2011 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Котово19 января 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Чумаков С.В.
при секретареПавленко О.В.
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Котовского района Волгоградской областиМусина Р.А.
подсудимойБеликиной Н.А.
её защитника – адвоката Адвокатской консультации Котовского района Воронянского А.В.
представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Беликиной Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, вдовы, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимой <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению Беликина Н.А. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО3, расположенной по <адрес>, заведомо зная о том, что последний длительное время будет находиться на работе и в ближайшее время домой не вернётся, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3 со стенки в зале похитила магнитолу «Панасоник» RX-D 29 BLAK, стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимся в ней дивиди – диском «Михаил Круг», стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «Нокиа» Е-52, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также находящиеся в зале пару мужских носков, стоимостью 30 рублей, вязанную мужскую шапку, стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские трусы, стоимостью <данные изъяты> рублей, с кухни со шкафа похитила 1 кусок мыла «Абсолют», стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 упаковку горчичников, стоимостью <данные изъяты> рублей, упаковку фильтров для кофемолки, стоимостью <данные изъяты> рублей, рулон медицинской ваты, стоимостью <данные изъяты> рублей, 22 пакета растворимого кофе «Петровская слобода», стоимостью <данные изъяты> рубля за один пакет, всего на сумму <данные изъяты> рублей, которые сложила в найденный ею в данной квартире полимерный пакет, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Таким образом, согласно обвинению Беликина Н.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая Беликина Н.А. пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Потерпевший ФИО3 в своём письменном обращении к суду, а также государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Беликиной Н.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Беликиной Н.А. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Беликина Н.А. совершила преступление средней тяжести, вину признала полостью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
Но суд также учитывает, что Беликина Н.А. ранее судима за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена, таким образом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Кроме того суд учитывает и личность подсудимой Беликиной Н.А. которая по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, на учёте у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит.
Учитывая личность подсудимой Беликиной Н.А., её роль при совершении преступления, поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным применить к ней ст. 73 УК РФ и назначить наказание без изоляции от общества, установив для неё испытательный срок, в течении которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мыло «Абсолют», упаковку медицинской ваты, 15 пакетов кофе «Петровская слобода», упаковку фильтров для кофемолки, мужские трусы, шапку, носки, упаковку горчичников, полимерный пакет хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Котовскому району возвратить потерпевшему ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Беликину Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Беликиной Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в течении которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Беликину Н.А. не менять места жительства и не выезжать за пределы Котовского района Волгоградской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, являться на регистрацию в вышеуказанный орган один раз в месяц.
Меру пресечения Беликиной Н.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мыло «Абсолют», упаковку медицинской ваты, 15 пакетов кофе «Петровская слобода», упаковку фильтров для кофемолки, мужские трусы, шапку, носки, упаковку горчичников, полимерный пакет хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Котовскому району возвратить потерпевшему ФИО3
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: подписьС.В. Чумаков
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ