№ 1-17/2011 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Котово21 января 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской областиЧумаков С.В.
при секретареПавленко О.В.
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Котовского района Волгоградской областиТонконогова Р.Ю.
подсудимогоБайлаченко А.В.
его защитника – адвоката Адвокатской консультации Котовского района Зинченко Н.П.
представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Байлаченко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению Байлаченко А.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в <адрес>, Байлаченко А.В. находясь в квартире <адрес>, принадлежащей ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил находившиеся в кладовой квартиры мужскую куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей, летние мужские туфли, стоимостью <данные изъяты> рублей, две мужские сорочки, стоимостью <данные изъяты> рубля каждая на сумму <данные изъяты> рублей, спортивный костюм, стоимостью <данные изъяты> рублей, две футболки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, брюки мужские, стоимостью <данные изъяты> рубля, бритвенный станок «Жилет», стоимостью <данные изъяты> рублей 90 коп., две кассеты для бритья «Жилет», стоимостью <данные изъяты> рубля 80 коп. каждая, на сумму <данные изъяты> рублей 60 коп., мыло туалетное, стоимостью <данные изъяты> рублей, мыло хозяйственное, стоимостью <данные изъяты> рублей, тапочки, стоимостью <данные изъяты> рублей, наволочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, туалетную бумагу, стоимостью 3 рубля после чего с места происшествия скрылся, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля 50 коп.
Таким образом, согласно обвинению Байлаченко А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Байлаченко А.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Потерпевшая ФИО5 в своём письменном обращении к суду, а также государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Байлаченко А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Байлаченко А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Байлаченко А.В. совершил преступление средней тяжести, однако он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Так же суд учитывает и личность подсудимого Байлаченко А.В. который по месту жительства зарекомендовал себя положительно, на учёте у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит.
С учетом изложенного и личности подсудимого суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого Байлаченко А.В. его роль при совершении преступления, поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает возможным назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу: майку мужскую бежевого цвета, чёрный мужские туфли, мужские домашние тапочки, наволочку переданные потерпевшей ФИО5 оставить у ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Байлаченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Байлаченко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Байлаченко А.В. не менять места жительства и не выезжать за пределы Котовского района Волгоградской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный орган один раз в месяц.
Меру пресечения Байлаченко А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: майку мужскую бежевого цвета, чёрный мужские туфли, мужские домашние тапочки, наволочку переданные потерпевшей ФИО5 оставить у ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
СудьяподписьС.В. Чумаков
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ