№ 1-16/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово25 января 2011 г.
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Мусина Р.А.
подсудимого Карасёва Андрея Владимировича
защитника Каждан Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Вторниковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Карасёва А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Карасёв А.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в <адрес> Карасёв А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <адрес>, расположенного по <адрес>, увидел проходящую мимо ранее ему незнакомую несовершеннолетнюю ФИО3 Карасёв А.В. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, незаметно для ФИО3 подошёл к ней со спины, после чего обхватил одной рукой её за шею, а другой рукой натянул капюшон куртки потерпевшей на её лицо, для того чтобы ФИО3 не могла наблюдать за его противоправными действиями и в последующем опознать его. Затем Карасёв А.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подавляя волю несовершеннолетней ФИО3 к сопротивлению, свалил потерпевшую на землю, после чего открыто похитил у нее куртку-пуховик, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился сотовый телефон марки «Нокиа 6300», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие матери ФИО3 – ФИО4 После этого, Карасёв А.В. с похищенным с места преступления скрылся, причинив несовершеннолетней ФИО3 физический вред, ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
По ходатайству подсудимого Карасёва А.В. и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карасёв А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого Карасёва А.В. судом квалифицируются по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого Карасёва А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено им по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к определению меры наказания подсудимому Карасёву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется положительно. Карасёв А.В. написал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что согласно п. «и» ч. 1, ч.7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. Меру пресечения Карасёву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Карасёва А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карасёву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
Возложить на Карасёва А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Карасёву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 25 января 2011 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Нокиа 6300», женскую куртку, сим-карту «Мегафон», переданные на хранение потерпевшей ФИО4, считать переданными потерпевшей. Пластиковую карту от сим-карты «Мегафон», находящуюся на хранении при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности потерпевшей ФИО4
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: подпись И.В. Аржанников
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ