№ 1-20/2011 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Котово07 февраля 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской областиЧумаков С.В.
при секретареПавленко О.В.
с участием государственного обвинителя, прокурора Котовского района Волгоградской областиКирина А.В.
подсудимогоЩербакова В.О.
его защитника – адвоката Адвокатской консультации Котовского района Каждан Я.В.
представившего удостоверение № 1888 и ордер № 09-101781
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Щербакова В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, <данные изъяты> к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному акту Щербаков В.О. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В конце сентября 2010 года, точная дата и время дознанием не установлены в <адрес> Щербаков В.О. на участке местности, расположенном около третьего пруда нарвал дикорастущего там растения конопли, которое высушил, а затем измельчил и получившееся наркотическое средство незаконно хранил при себе для собственного потребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 20 часов 00 минут в <адрес> около здания главной почты был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе проведённого личного досмотра в приёмном покое Котовской ЦРБ в левом рукаве куртки, одетой на Щербакове В.О. было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое находилось в газетном свёртке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 19,05 грамма, что является крупным размером и согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Таким образом, согласно обвинению Щербаков В.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Щербаков В.О. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Щербакову В.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Щербакова В.О. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Щербаков В.О. совершил преступление средней тяжести, однако он ранее не судим, вину признал полостью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
Так же суд учитывает и личность подсудимого Щербакова В.О. который удовлетворительно зарекомендовал себя по месту жительства, на учёте у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, страдает заболеванием.
Учитывая личность подсудимого Щербакова В.О., роль при совершении преступления, поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый прозрачный пакет содержащий каннабис –марихуану, массой 19,05 грамма, бумажный конверт с ватным тампоном хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Котовскому району - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Щербакова В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Щербакову В.О. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев в течении которого условно осужденный должен своим поведение доказать свое исправление.
Обязать Щербакова В.О. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения Щербакову В.О. оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый прозрачный пакет содержащий каннабис –марихуану, массой 19,05 грамма, бумажный конверт с ватным тампоном хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Котовскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: подписьС.В. Чумаков
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ