№ 1-5/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово01 февраля 2011 г.
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Тонконогова Р.Ю.
подсудимого Шарова В.В.
защитника Каждан Е.В. предоставившей удостоверение № 339 и ордер № 09-101635,
при секретаре Вторниковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка № 27 Волгоградской области по <данные изъяты>, постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к отбытию <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Котовским районным судом Волгоградской области по <данные изъяты> к <данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание к отбытию <данные изъяты>, меру наказания не отбыл,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б»,
ст. 158 ч. 2 п. «б», ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Шаров В.В. совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут в <адрес>, <адрес>, Шаров В.В. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что в сарае на территории домовладения ранее ему знакомой ФИО5 имеются цыплята, через незапертую калитку заднего двора домовладения № по <адрес>, принадлежащего ФИО5 прошёл на территорию домовладения и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение цыплят, подошёл к сараю, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой открыв металлическую задвижку, незаконно проник в помещение сарая откуда тайно похитил 17 цыплят возрастом около 2 месяцев, стоимостью <данные изъяты> рублей за одного цыплёнка, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО5, после чего с места происшествия скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в <адрес> <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что в сарае на территории домовладения ранее ему знакомой ФИО5 имеются утки, через незапертую калитку заднего двора домовладения № по <адрес>, принадлежащего ФИО5 прошёл на территорию домовладения и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение утят, подошёл к сараю, рукой вытащил металлический штырь из пробоя сарая и открыв дверь сарая незаконно проник вовнутрь откуда тайно похитил 9 уток возрастом 2 месяца, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну утку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО5, после чего с места происшествия скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут в <адрес> <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что в клетке на территории домовладения ранее ему знакомого ФИО6 имеются кролики, перелез через деревянный забор в задней части домовладения № по пер. Харьковский, принадлежащего ФИО6, после чего прошел через огород к сараям, где обнаружил деревянные клетки, в которых находились кролики. Продолжая свои преступные действия Шаров В.В. рукой снял с крючка дверцы двух деревянных клеток и открыв их тайно похитил восемь кроликов стоимостью <данные изъяты> рублей за одного кролика, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО6, после чего с места происшествия скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
По ходатайству подсудимого Шарова В.В. и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаров В.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого Шарова В.В. по каждому из трех эпизодов судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого Шарова В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к определению меры наказания подсудимому Шарову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, страдает психическим расстройством. Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Шарову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Шарова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и по каждому эпизоду назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шарову В.В. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание Шарову В.В. путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 27 Котовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шарову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись И.В. Аржанников
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ