№ 1-35/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово24 февраля 2011 г.
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Тонконогова Р.Ю.
подсудимой Тонких И.М.
защитника Деминой Е.В., предоставившей удостоверение № 1558 и ордер № 09-101774,
при секретаре Вторниковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тонких И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей <адрес>, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Тонких И.М. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, Тонких И.М. пришла в домовладении № по <адрес>. Пройдя в одну из комнат домовладения она села на кровать и стала разговаривать с находящейся там ФИО3 В ходе разговора Тонких И.М. обнаружила под подушкой кошелек, который решила похитить. После этого, Тонких И.М. незаметно для ФИО3 вытащила кошелек, положив в карман, и тут же по просьбе ФИО3 вышла из ее комнаты в кухню за водой, где воспользовавшись тем, что в доме кроме ФИО3 никого нет, а сама ФИО3 является инвалидом и из своей комнаты не выходит, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из кошелька <данные изъяты> рублей, после чего вернулась в комнату ФИО3, подала последней воды и незаметно вернула пустой кошелек на место. После этого, Тонких И.М. прошла на кухню, откуда тайно похитила цинковое ведро, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившемся в нем 9 кг. картофеля, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты> рублей, бутылку растительного масла емкостью 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 литр, 500 г. куриных окорочков по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, которые сложила в алюминиевую флягу, стоимостью <данные изъяты> рублей, стоявшую на веранде дома, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимая Тонких И.М. вину в предъявленном обвинении признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером приходила с мужем к ФИО3. ФИО3 инвалид и самостоятельно не двигается. ФИО3 была дома одна. Они зашли к соседке ФИО6, где находились дочь ФИО3 с мужем. Все вместе распивали спиртные напитки. Потом она одна зашла к ФИО3 в дом. ФИО3 сидела на кровати. Воспользовавшись тем, что в доме больше никого нет, она похитила на кухне из кошелька деньги <данные изъяты> рублей и флягу. Все похищенное отнесла домой. Деньги были купюрами 5 по <данные изъяты> рублей и 2 по <данные изъяты> рублей. Деньги она потратила на свои нужды, а флягу изъяли сотрудники милиции. В содеянном раскаивается. Однако кражу продуктов питания не совершала, и денег было только <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимой, вина её в предъявленном обвинении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В суде оглашены показания потерпевшей ФИО3 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Заплатив за коммунальные платежи и у нее осталось <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она дала деньги своей дочери ФИО5, чтобы та купила продукты питания. После этого у нее осталось <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. Деньги она хранила в кошельке под подушкой своей кровати. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ее дочь ФИО5 и ее муж пошли к соседке ФИО6 смотреть телевизор. Когда они ушли, то входную дверь в дом закрыли на цепочку. Спустя некоторое время она заснула и сквозь сон услышала шум на веранде. Посмотрев в окно она увидела силуэт убегающего человека. Испугавшись она стала стучать в окно. После этого к ней в дом зашла женщина по имени Ирина и ее муж Виктор фамилию которых она не знает. В ходе разговора Ирина села к ней на кровать рядом с подушкой. Затем она попросила ее с веранды принести ей воды, которая находилась в алюминиевой фляге. Ирина выйдя на веранду ответила, что там фляги нет. После этого она опять села на ее кровать рядом с подушкой. Ее муж Виктор в этот момент уже ушел. Посидев некоторое время рядом с ней на кровати Ирина ушла. На следующее утро она обнаружила пропажу денег из кошелька. (л.д. 10).
В суде оглашены показания потерпевшей ФИО3 на предварительном следствии о том, что она является инвалидом 2 – группы, самостоятельно передвигаться не может и поэтому из своей комнаты не выходит. Получив пенсию, она дала дочери <данные изъяты> рублей. У нее осталось <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь купила продукты питания. Вечером дочь с мужем уходили к соседке, после их ухода к ней приходила Тонких И., присаживалась к ней на кровать. В ходе разговора она просила ее принести воду. Когда Ирина принесла воды, то снова села к ней на кровать. На следующее утро она обнаружила, что из кошелька, который лежал у нее под подушкой пропали все деньги. Когда дочь осмотрела дом, то сообщила, что пропало ведро с картошкой, растительное масло, куриный окорок, алюминиевая фляга. Всего ей был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным. О случившемся они сообщили в милицию. Позже при осмотре дома Тонких И. у нее была изъята принадлежащая ей похищенная алюминиевая фляга. (л.д. 33).
Свидетель ФИО5 пояснила, что проживает по адресу <адрес>. Там же проживает ее мать ФИО3, которая является инвалидом, самостоятельно не ходит. Она ухаживает за матерью. В октябре 2010 года мать получила пенсию больше пяти тысяч рублей. Она на эти деньги купила матери лекарства, литр растительного масла, топленное масло, куриные окорока, ведро картофеля, ведро. У матери оставалось еще <данные изъяты> рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. они с мужем ушли в гости к соседке ФИО6. Мать оставалась в доме одна. Вечером к ФИО6 приходила также Тонких с мужем. Потом Тонких с мужем ушли. Потом она с мужем тоже ушла к себе домой. Мать сказала, что к ней заходила Тонких. На следующее утро мать обнаружила, что из кошелька пропали <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. Кошелек лежал у нее под подушкой на кровати. Сразу обнаружили, что пропали также фляга и продукты питания, которые она покупала матери. Она сообщила в милицию. Сотрудники милиции изъяли у Тонких и вернули им флягу.
В суде оглашены показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии в части того, что получив пенсию мать дала ей <данные изъяты> рублей на продукты питания. На эти деньги они купили цинковое ведро за <данные изъяты> рублей 9 кг. Картошки по <данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1 литр растительного масла, стоимостью <данные изъяты> рубля, 2 больших куриных окорока весом 500 гр. каждый, по <данные изъяты> рублей за кг. Всего потратили <данные изъяты> рублей. (л.д. 36).
Свидетель ФИО5 подтвердила свои показания на предварительном следствии, цены на продукты уже не помнит.
Свидетель ФИО6 пояснила, что проживает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. вечером к ней приходили соседка ФИО5 с мужем смотреть телевизор. Потом зашли Тонких с мужем и сыном. Пробыли недолго и ушли. На следующий день ФИО5 сказала, что у ее матери украли деньги и продукты питания.
В суде оглашены показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой пришел в дом № расположенный по <адрес> к ранее знакомой девушке по имени Лида. Там уже находились ее брат Николай и сноха Татьяна, которые все вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и его женой Тонких И. произошла ссора, в результате которой он ушел домой, а Ирина осталась. Придя домой он лег спать. Утром около 5 час. 30 мин. его разбудила Ирина и сказала, что поедет в <адрес>. На какие средства Ирина поехала в <адрес> он не знает, денег у нее до этого не было. (л.д. 14).
Кроме того вина Тонких И.М. в предъявленном обвинении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия домовладения № по <адрес> и схемой к нему (л.д. 6 - 8);
- протоколом осмотра места происшествия домовладения № по <адрес> и схемой к нему. В ходе осмотра обнаружена и изъята алюминиевая фляга емкостью 28 литров. (л.д. 17 - 19);
- справкой выданной пенсионным фондом РФ в Котовском районе, согласно которой пенсия ФИО3 составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 32);
- протоколом осмотра вещественных доказательств алюминиевой фляги емкостью 28 литров (л.д. 41);
- справками о стоимости похищенного (л.д. 48 - 52);
Суд критически относится к показаниям подсудимой Тонких И.М. в судебном заседании в части того, что кражу продуктов питания не совершала и похищенных денег было только <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, поскольку это ничем не подтверждается и опровергается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд оценивает показания подсудимой в этой части, как способ защиты и попытку избежать наказания. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей. Оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает вину подсудимой установленной. Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд действия подсудимого Тонких И.М. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к определению меры наказания подсудимой Тонких И.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает, что Тонких И.М. имеет на иждивении двух малолетних детей, что согласно ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Меру пресечения Тонких И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Тонких И.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тонких И.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Тонких И.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Тонких И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: алюминиевую флягу, переданную на хранение потерпевшей ФИО3 - считать переданной ФИО3
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: подпись
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ