№ 11-5/2011 г. (2-26-906/2009 г )
определение
Котовский районный суд
Волгоградской области
в составе председательствующего судьиКарагодиной Т.А.
при секретареКолесниковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
24 февраля 2011 года
частную жалобу Козловцева В.В.
на определение мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 12.01.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Козловцев В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 26 Волгоградской области с заявлением об индексации присужденной денежной суммы.
16 декабря 2010 года мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области вынес определение по заявлению Козлова В.В. об индексации присужденной денежной суммы.
Мировой судья определил:
В удовлетворении заявления Козловцеву В.В. об индексации присужденной денежной суммы по решению мирового судьи судебного участка №26 Волгоградской области от 04.09.2009 года в размере <данные изъяты> руб. 95 коп. – отказать.
С данным определением Козловцев В.В. не согласился и обратился к мировому судье с частной жалобой.
12.01.2011 года определением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области частная жалоба Козловцева В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 16.12.2010 года об индексации присужденной денежной суммы была возвращена Козловцеву В.В.
Козловцев В.В. с данным определением не согласился и обратился в суд с частной жалобой.
Указывает, что 12.01.2011 года мировым судьёй судебного участка № 26 Волгоградской области было вынесено определение о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №26 от 16.12.2010 года об индексации присужденной денежной суммы.
Указанное определение мотивировано тем, что частная жалоба поступила мировому судье 11 января 2011 года. В связи с этим, по мнению мирового судьи, срок на подачу частной жалобы истек.
С данными определением он согласиться не может.
Определение по заявлению Козловцева В.В. об индексации присужденной денежной суммы было вынесено 16.12.2010 года.
Согласно ст.191 ГК РФ срок, определенный периодом времени, начинает течь на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Таким образом, последний день на подачу частной жалобы – 27 декабря.
27 декабря 2010 года Козловцев В.В. сдал частную жалобу в отделение почтовой связи, что подтверждается квитанцией об отправке частной жалобы.
Просит определение мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области отменить и обязать мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области принять к рассмотрению частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №26 Волгоградской области от 16.12.2010 года.
Козловцев В.В. и его представитель Стражкова Е.Н. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и просят её удовлетворить.
Кочетков А.Н. был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Ст. 334 ГПК РФ определяет, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2010 года мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области вынес определение по заявлению Козловцева В.В. об индексации присужденной денежной суммы.
Мировой судья определил:
В удовлетворении заявления Козловцеву В.В. об индексации присужденной денежной суммы по решению мирового судьи судебного участка №26 Волгоградской области от 04.09.2009 года в размере <данные изъяты> руб. 95 коп. – отказать.
С данным определением Козловцев В.В. не согласился и обратился к мировому судье с частной жалобой.
12.01.2011 года определением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области частная жалоба Козловцева В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 16.12.2010 года об индексации присужденной денежной суммы была возвращена Козловцеву В.В.
Козловцев В.В. с данным определением не согласился и обратился в суд с частной жалобой.
Статья 333 ГПК РФ предусматривает, что подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи и возвращается лицу, подавшему жалобу при истечении срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
В силу ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч.3 ст. 108 ГПК РФ Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как было установлено в судебном заседании определение мировым судьёй судебного участка №26 Волгоградской области по заявлению Козловцева В.В. об индексации присужденной денежной суммы было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, последний день на подачу частной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ.
27 декабря 2010 года Козловцев В.В. сдал частную жалобу в отделение почтовой связи, что подтверждается квитанцией об отправке частной жалобы – л.д. 71.
Следовательно, суд приходит к выводу, что Козловцевым В.В. срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 16.12.2010 года не пропущен.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что следует отменить определение мирового судьи судебного участка №26 Волгоградской области от 12 января 2011 года о возврате частной жалобы Козловцеву В.В. на определение мирового судьи судебного участка №26 от 16 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы и обязать мирового судью судебного участка №26 Волгоградской области принять от Козловцева В.В. частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №26 Волгоградской области от 16 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации денежной суммы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,
СУД
ОПРЕДЕЛИЛ :
Отменить определение мирового судьи судебного участка №26 Волгоградской области от 12 января 2011 года о возврате частной жалобы Козловцеву В.В. на определение мирового судьи судебного участка №26 от 16 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы.
Обязать мирового судью судебного участка №26 Волгоградской области принять от Козловцева В.В. частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №26 Волгоградской области от 16 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации денежной суммы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
СУДЬЯ : подписьТ.А. Карагодина