№ 11-13\2011 г. (2-27-23/2011 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Котово5 апреля 2011 года
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.
при секретаре Сачковой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по частной жалобе Коротченко Г.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 11 марта 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы,
У С Т А Н О В И Л
Коротченко Г.Ф. обратилась к мировому судье Котовского района Волгоградской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
11 марта 2011 года мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области определил: в удовлетворении ходатайства Коротченко Г.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 09 февраля 2011 года по иску Коротченко Г.Ф. к Банину В.И. и Гузенко В.И. о взыскании суммы – отказать.
Коротченко Г.Ф. с данным определением не согласилась и обратилась в суд с частной жалобой. Указывает, что 08.02.2011 года приехав с филиала школы искусств в с. Коростино, она узнала, что музыкальная школа г. Котово с 09.02.2011 года по 13.02.2011 года закрыта на карантин. Как раз с 09.02.2011 года она пролежала с температурой 39,5. Вызвать скорую помощь не представлялось возможным. Выйдя с температурой на работу, она с трудом провела уроки. На следующий день, директор отпустила ее домой лечиться, так как у нее был приступ сильного кашля. Все педагоги могут подтвердить ее болезнь. С плохим самочувствием она ходила на работу и еще готовилась к проведению музыкального вечера. С 04.03.2011 года по 17.03.2011 года она находилась на больничном. Просит восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 27 от 09.02.2011 года по ее иску к Банину В.И. и Гузенко В.И. о взыскании суммы.
В судебном заседании Коротченко Г.Ф. доводы частной жалобы поддержала. Пояснила, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ею в связи очень плохим самочувствием после болезни и большой загруженности на работе. Просит восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 09.02.2011 года. Больничный лист у нее оформлен с 4 марта 2011 года. Документов о болезни до этой даты у нее нет.
От заинтересованного лица Банина В.И. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Возражает против восстановления срока.
От заинтересованного лица Гузенко В.И. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Возражает против восстановления срока.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Ст. 334 ГПК РФ определяет, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
В судебном заседании установлено 09.02.2011 года мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области вынес решения по иску Коротченко Г.Ф. к Банину В.,И. и Гузенко В.И. о взыскании суммы, которым исковые требования истца удовлетворены частично. 09.02.11. оглашена резолютивную часть решения. Мотивированный текст решения был изготовлен 14.02.2011 года. Коротченко Г.Ф. в судебном заседании присутствовала. Решение 25.02.11. вступило в законную силу. 02.03.2011 года Коротченко Г.Ф. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решения мирового судьи от 09.02.2011 года. Срок пропущен в связи очень плохим самочувствием после болезни и большой загруженностью на работе. Заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока. Определением мирового судьи от 11.03.2011 года Коротченко Г.Ф. восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы было отказано.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу, об отказе Коротченко Г.Ф. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку ею не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока. Судья при вынесении определения учел мнения всех участвующих в деле лиц. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что определение мировой судья вынес законно и обоснованно с учетом норм материального и процессуального права. Нет оснований для отмены определения мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 327-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Определение мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 11 марта 2011 года об отказе Коротченко Г.Ф. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 09.02.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Коротченко Г.Ф. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья