№ 11-14/2011 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котово25 апреля 2011 года.
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.
при секретаре Сачковой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по апелляционной жалобе Гузенко Н.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 29 марта 2011 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Гузенко Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате за газ,
У С Т А Н О В И Л
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье Котовского района Волгоградской области с иском к Гузенко Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате за газ.
29 марта 2011 года мировой судья судебного участка № 26 Котовского района Волгоградской области вынес решение по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Гузенко Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате за газ. Мировой судья решил: взыскать с Гузенко Н.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек, сумму пени <данные изъяты> рублей 58 копеек, расходы связанные с приостановкой поставки газа в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубль 27 копеек. Взыскать с Гузенко Н.Ф. судебные расходы в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» в сумме <данные изъяты> рублей.
Гузенко Н.Ф. с данным решением не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой. Указывает, что в части взыскания связанного с приостановкой поставки газа в сумме <данные изъяты> рубля он не согласен, так как представитель истца по доверенности Левченко Г.А. ввела суд в заблуждение, не представив информацию о том, что решением Котовского районного суда от 15 марта 2011 года действия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по приостановке газа абоненту Гузенко Н.Ф. по адресу <адрес> признаны незаконными и суд обязал ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» безвозмездно возобновить абоненту Гузенко Н.Ф. подачу газа по вышеуказанному адресу. Кроме того ему не было выслано ни одной повестки в суд. О времени и месте рассмотрения дела ему ничего не было известно. Исковое заявление и копии документов прилагаемых к нему он также не получал. Также не понятно на каком основании взыскиваются судебные расходы в пользу ООО «Волгоградрегионгаз», так как данная организация уже не существует, а истцом в решении указан ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». Просит полностью отменить решение мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 29.03.2011 года.
Гузенко Н.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Левченко Г.А. с апелляционной жалобой не согласна. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Пояснила, что Гузенко Н.Ф. является потребителем газа по <адрес>. За поставляемый газ он должен производить оплату в полном объеме и в установленные сроки. Однако в нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ у Гузенко Н.Ф. за период с 01.06.2009 года по 28.02.2011 года образовалась задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек, а также пеня за просрочку внесения платежей в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек. Просит взыскать с Гузенко Н.Ф. задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек за период с 01.06.2009 года по 28.02.2011 года и пеню за просрочку внесения платежей в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, расходы связанные с приостановкой поставки газа в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. С решением суда от 15.02.11. не согласны, намерены обжаловать в надзорной инстанции.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит, что решение мирового судьи подлежит изменению.
В судебном заседании установлено, что 2 сентября 2010 года в связи с образовавшейся задолженностью по оплате абонента за поставленный газ в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» было произведено отключение газа у абонента Гузенко Н.Ф. Не согласившись с приостановкой подачи газа Гузенко Н.Ф. обратился в Котовский районный суд Волгоградской области с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» об обжаловании действий. 15 марта 2011 года ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье Котовского района Волгоградской области с исковым заявлением к Гузенко Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.06.2009 года по 28.02.2011 года и пени за просрочку внесения платежей на 11.03.2011 года и расходов связанных с приостановкой газа. 29 марта 2011 года решением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области с Гузенко Н.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек пени <данные изъяты> рублей 58 копеек, расходы связанный с приостановкой поставки газа в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубль 27 копеек. Кроме того с Гузенко Н.Ф. взысканы судебные расходы в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» в размере <данные изъяты> рублей. Однако 15 февраля 2011 года решением Котовского районного суда действия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по приостановке газа абоненту Гузенко Н.Ф. были признаны незаконными и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» было обязано безвозмездно возобновить абоненту Гузенко Н.Ф. подачу газа по адресу <адрес>. Кассационным определением от 7 апреля 2011 года решение Котовского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Левченко Г.А. оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к правилам о договоре энергоснабжения применяются правила по снабжению населения через присоединительную сеть газом.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Доводы Гузенко Н.Ф. о том, что ему не высылалось исковое заявление и прилагаемые к нему копии документов, а так же не было выслано ни одной повестки в суд ничем не подтверждаются и опровергаются материалами дела., где имеется заказное письмо на имя Гузенко Н.Ф., проживающего по <адрес>. Доводы истца «Газпром межрегионгаз Волгоград» подтверждаются: справкой по начислению и оплате за поставленный природный газ, о том, что задолженность Гузенко Н.Ф. составляет <данные изъяты> руб. 69 коп., расчетом пени, которая составляет <данные изъяты> руб. 58 коп., платежным поручением об уплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 29 марта 2011 года следует изменить, исключив сумму расходов, связанных с приостановкой поставки газа в размере <данные изъяты> рубля, поскольку решением Котовского районного суда от 15.02.2011 года действия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по приостановке газа абоненту Гузенко Н.Ф. по адресу <адрес> признаны незаконными и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» было обязано безвозмездно возобновить абоненту Гузенко Н.Ф. подачу газа. Решение суда вступило в законную силу. Кроме того, мировым судьей в резолютивной части решения в части взыскания госпошлины ошибочно был указан взыскатель ООО «Волгоградрегионгаз». Других нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Решение мирового судьи судебного участка № 26 Котовского района Волгоградской области от 29 марта 2011 года по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Гузенко Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате за газ изменить.
Взыскать с Гузенко Н.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек, сумму пени <данные изъяты> рублей 58 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 27 копеек.
Взыскать с Гузенко Н.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» отказать.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
Судья