№ 11-15/2011 г. (2-26-16/2011 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Котово04 мая 2011 года
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьиС.В. Чумакова
при секретареО.В. Павленко
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шапкиной Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 30 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л
Решением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 22 декабря 2010 года по иску ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к Шапкиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, с Шапкиной Н.А. в пользу ОАО «Южная телекоммуникационная компания» взыскана задолженность по оплате услуг связи в сумме <данные изъяты> рублей 41 коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., а всего <данные изъяты> рублей 41 коп.
С данным решением Шапкина Н.А. не согласилась и 22 марта 2010 года обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой, в которой просила решение судьи от 22 декабря 2010 года отменить и одновременно просила восстановить ей пропущенный процессуальный срок для обжалования, мотивируя тем, что ввиду своей некомпетентности на срок предусмотренный для подачи апелляционной жалобы она внимания не обратила. В связи со своим тяжелым материальным положением (она является матерью несовершеннолетней дочери, заработная плата у неё составляет <данные изъяты> руб., алименты на содержание дочери не получает.) получить соответствующие консультации у юристов и надлежащим образом оформить апелляционную жалобу в 10-дневный срок у неё не было возможности.
30 марта 2011 года мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области вынес определение, которым отказал Шапкиной Н.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 22 декабря 2010 года по иску ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к Шапкиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги связи.
Просит определение мирового судьи судебного участка № 26 от 30 марта 2011 года отменить и восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 26 от 22 декабря 2010 года.
В судебном заседании Шапкина Н.А. доводы частной жалобы поддержала. Пояснила, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ею в связи с юридической неграмотностью. Получить соответствующие консультации у юристов она не смогла в связи с затруднительным материальным положением.
Представитель истца по доверенности Петрова Н.В. с частной жалобой Шапкиной Н.А. не согласна и просит в её удовлетворении отказать.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Ст. 334 ГПК РФ определяет, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2010 года мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области вынес решение по иску ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к Шапкиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, которым взыскал с Шапкиной Н.А. в пользу ОАО «Южная телекоммуникационная компания» задолженность по оплате услуг связи в сумме <данные изъяты> рублей 41 коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., а всего <данные изъяты> рублей 41 коп.
Мотивированный текст решения был изготовлен и оглашен 22 декабря 2010 года.
Шапкина Н.А. в судебном заседании не присутствовала, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с чем 24 декабря 2010 года копия решения суда была направлена Шапкиной Н.А. по почте. Данное решение было получено Шапкиной Н.А. 31 декабря 2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении – л.д. 29.
Однако апелляционная жалоба была подана Шапкиной Н.А. лишь 22 марта 2011 года, то есть с пропуском процессуального срока для обжалования.
Поскольку Шапкиной Н.А. не были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока определением мирового судьи от 30 марта 2011 года Шапкиной Н.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы было отказано.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом в частной жалобе Шапкиной Н.А. не указаны обстоятельства, которые применительно к требованиям статьи 112 ГПК РФ свидетельствовали бы о тяжелой болезни, других исключительных обстоятельствах, лишавших заявителей в пределах установленного законом срока возможности подать апелляционную жалобу.
Поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих, что не имел возможности подать жалобу в связи с тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, либо в связи с иными причинами, объективно исключающими такую возможность, вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока является правильным.
Доводы заявителя о том, что срок для обжалования был пропущен по причине юридической неграмотности и невозможности получения консультации у юристов в связи затруднительным материальным положением не могут быть признаны судом уважительными причинами пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определение суда соответствует требованиям закона, и оснований к его отмене не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что определение мировой судья вынес законно и обоснованно с учетом норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить определение мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 30 марта 2011 года без изменения, а частную жалобу Шапкиной Н.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 327-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Определение мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 30 марта 2011 года об отказе Шапкиной Н.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Шапкиной Н.А. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья : подпись