№ 2-27-214/2011(№ 11-24/2011)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Котовский районный суд
Волгоградской области
в составе председательствующего федерального судьиКокошкиной Г. Ю.
при секретареСаматовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
01 июня 2011 г.
дело по апелляционной жалобе Молоканова В.И.на решение мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье с иском к Молоканову А.И. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Молоканов В.И.
ДД.ММ.ГГГГ г. мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области вынес решение по делу по иску ООО « Газпром межрегионгаз Волгоград» к Молоканову А.И. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей.
Мировой судья решил:
Взыскать с Молоканова А.И., Молоканова В.И. в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме <данные изъяты> и сумму пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Молоканова А.И., Молоканова В.И. в солидарном порядке судебные расходы в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в сумме <данные изъяты> рублей.
Молоканов В.И. с данным решением не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой.
Указывает, что с решением не согласен по следующим основаниям.
Решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел дома и прекращено за Молокановым В.И. и Молокановым А.И. право общей долевой собственности на домовладение по <адрес>.
Кроме того, мировому судье был предоставлен технический паспорт, из которого следует, что реальный раздел жилого дома во исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ произведен, и теперь он владеет изолированной частью жилого дома, которому присвоен адрес: <адрес> (а не 38).
В обжалуемом решении указано, что задолженность по оплате за поставленный природный газ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является повторением доводов истца.
Между тем, согласно акту-наряду на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ «по решению суда в <адрес> у абонента Молоканова В.И.» газоснабжение было прекращено.
Данный документ, предоставлявшийся суду, подтверждает, что о реальном разделе дома газовой службе было известно, а также бесспорным становится тот факт, что расчет задолженности по оплате поставке газа за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ немыслим, не соответствует действительности.
Среди его доводов мировым судом был указан лишь факт не проживания в указанном домовладении» с 2006 года.
Таким образом, судом первой инстанции неправильно оценены доказательства, имеющие значение для дела, - решение Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, акт-наряд на отключение газоснабжения, что привело суд к выводам, не соответствующим ни реальным обстоятельствам дела, ни требованиям законодательства и, как следствие — к неправильному разрешению дела по существу, поскольку по данному делу он не мог являться ни соответчиком, ни реальным должником перед истцом.
В связи с изложенным считает, что обжалуемым решением нарушены его законные права и интересы (на него незаконно возложена обязанность выплаты несуществующего долга перед истцом), нарушены требования ст.ст. 40 и 98 ГПК РФ, на которые опирался суд при принятии решения по делу, а также ст.ст. 55-56, 59-61, 67, 71 ГПК РФ, ст.ст. 167,
Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Молоканова А.И. и него в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме <данные изъяты> и сумму пени в размере <данные изъяты> кроме того, - судебные расходы в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей. Отказать в удовлетворении иска в отношении него.
От Молоканова В.И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Молоканова В.И. по доверенности Мелихова Н.И. уточнила апелляционную жалобу.Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое решение: взыскать сМолоканова А.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере ? от суммы задолженности в сумме -<данные изъяты> с Молоканова В.И. ? часть от суммы задолженности – <данные изъяты>. Судебные расходы взыскать с Молоканова А.И. Пояснила, что Молоканов В.И. в жилом <адрес> зарегистрирован один, а Молоканов А.И. зарегистрирован с семьей: женой и дочерью. Пояснила, что дом реально еще не разделен. Уведомления о задолженности Молоканов В.И. не получал.
Молоканов А.И. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Молоканова А.И.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Левченко Г.А. с жалобой не согласна. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснила, что прибор учета газав доме один и поэтому задолженность должнабыть взыскана в солидарном порядке с сособственников жилого дома.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области вынес решение по делу по иску ООО « Газпром межрегионгаз Волгоград» к Молоканову А.И. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей.
Мировой судья решил:
Взыскать с Молоканова А.И., Молоканова В.И. в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме <данные изъяты> и сумму пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Молоканова А.И., Молоканова В.И. в солидарном порядке судебные расходы в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в сумме <данные изъяты> рублей.
Ст. 328 ГПК РФ определяет, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ч. 1 и пункту 5 ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права на жилое помещение.
Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В силу части 2 ст. 548 ГК РФ к правилам о договоре энергоснабжения применяются правила по снабжению населения через присоединенную сеть газом.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).
Ст. 547 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения обязательства по договору сторона, нарушавшая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что ответчики Молоканов А.И. и Молоканов В.И. являлись собственниками домовладения <адрес>- по ? доле каждый.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда жилой <адрес> разделен в натуре между Молокановым В.И. и Молокановым А.И.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Молоканова В.И. по доверенности Мелихова Н.И. в судебном заседании пояснила, чторешение суда не исполнено, дом в натуре не разделен. Части дома не признаны изолированными. Право собственности Молоканова В.И. на изолированную часть жилого дома не зарегистрировано.
Ответчики являются потребителями газа, однако ненадлежащим образом осуществляют свои обязанности и не оплачивают за газ, что подтверждается справкой по начислению и оплате за оставленный природный газ, в которой указано, что задолженность по оплате за газ за период с 1 мая по 26 июля 2010 г. оставила <данные изъяты> (л.д. 6); справкой - расчётом пени за просрочку платежей за газ, где указана сумма начисленной пени <данные изъяты> (л.д.5); платежным поручением на сумму <данные изъяты> (л.д. 4).
С ДД.ММ.ГГГГ поставка газа приостановлена, что подтверждается актом-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с мнением мирового судьи о том, что являются необоснованными доводы ответчика Молоканова В.И. и его представителя Мелиховой Н.И. о необходимости взыскания образовавшейся задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей только ответчика Молоканова А.И., поскольку Молоканов В.И. в указанном домовладении не проживал с 2006 года, поскольку непроживание в жилом помещении не освобождает собственника от обязанности по его содержанию.
Суд учитывает, что дом на день рассмотрения дела у мирового судьи Молоканову В.И. и Молоканову А.И. принадлежало по ? доле жилого дома и считает, что каждый должен платить за свою долю.
Суд считает возможным изменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: взыскать сМолоканова А.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 от суммы задолженности в сумме -<данные изъяты>., с Молоканова В.И. 1/2 часть от суммы задолженности – <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.
П.1 ч.1 ст. 33.19 НК РФ предусматривает, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Согласно удовлетворенной части исковых требований с ответчика Молоканова В.И. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика Молоканова А.И. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ,
СУД
РЕШИЛ:
Изменить решение мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Молоканову А.И., Молоканову В.И. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей, а именно:
Взыскать с Молоканова А.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Молоканова В.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Молоканова В.И. госпошлину в доход государства <данные изъяты> руб., с Молоканова А.И. взыскать в возмещение госпошлины в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» <данные изъяты> рублей.
СУДЬЯ: подпись