№2-27-223/2011 г. (№11-27/2011г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котовский районный суд
Волгоградской области
в составе председательствующего федерального судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
24 июня 2011 г.
дело по апелляционной жалобе Литвиновой С.А.
на решение мирового судьи судебного участка № 27
Волгоградской области от 01.04.2011,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье с иском к Литвиновой С.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 95 коп., пени за несвоеврменную или неполную оплату газа <данные изъяты> руб. 33 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
01.04.2011 мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области вынес решение по делу по иску ООО « Газпром межрегионгаз Волгоград» к Литвиновой С.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ..
Мировой судья решил:
Взыскать с Литвиновой С.А. в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты> руб.95 коп. и сумму пени <данные изъяты> руб. 33 коп., а всего <данные изъяты> руб. 28 коп.
Взыскать с Литвиновой С.А. судебные расходы в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Волгоград» <данные изъяты> руб.
Литвинова С.А. с данным решением не согласилась и обратилась в суд с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе Литвинова С.А. указывает, что решением мирового судьи ее обязали заплатить за поставленный природный газ. Решение мирового судьи принято в ее отсутствие. Она никогда не проживала по указанному адресу, не является собственником того жилья, за которое ей присудили заплатить, она там никогда не проживала и не была зарегистрирована.
Считает, что иск заявлен необоснованно.
Она не является должником, а решение о взыскании с нее сумм за якобы потребленный ею газ вынесено без законных на то оснований.
Она не знала об исковых требованиях газовиков, не получала иска, решение пришло по почте на адрес ее дочери, где она прописана ( зарегистрирована по месту жительства), а проживает она в <адрес> по указанному адресу. Решение суда она получила из рук дочери- ФИО2, конверт датирован 07 апреля 2011 года, тое есть сроки для обжалования формально истекли, хотя она считает, что сроки для обжалования не закончились- в любом случае полагает, что у нее уважительная причина пропуска процессуального срока.
С иском газовиков и с решением суда не согласна. Считает, что решение должно быть отменено, решение незаконное, вынесено без учета обстоятельств по делу.
Просит восстановить срок для обжалования решения мирового судьи судебного участка №27 Волгоградской области от 01.04.2011. Решение мирового судьи судебного участка № 27 от 01 апреля 2011 г. отменить полностью, а иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» оставить без удовлетворения. Взыскать с истца в ее пользу услуги Котовской адвокатской консультации- <данные изъяты> рублей и уплаченную ею государственную пошлину-<данные изъяты> рублей и компенсацию за потерянное время <данные изъяты> рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 03.05.2011 Литвиновой С.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 01.04.2011.
Литвинова С.А. в судебное заседание не явилась по повторному вызову, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело с отсутствие Литвиновой С.А.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Левченко Г.А. с жалобой не согласна. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Литвиновой С.А.- без удовлетворения.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Левченко Г.А., приходит к следующему.
Ст. 328 ГПК РФ определяет, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что 01.04.2011 года мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области вынес решение по делу по иску ООО « Газпром межрегионгаз Волгоград» к Литвиновой С.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ.
Мировой судья решил:
Взыскать с Литвиновой С.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты> руб.95 коп. и сумму пени <данные изъяты> руб. 33 коп., а всего <данные изъяты> руб. 28 коп.
Взыскать с Литвиновой С.А. судебные расходы в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели социального жилья и собственники жилья обязаны производить оплату помимо квартирной платы и за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 и пункту 5 ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права на жилое помещение.
Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В силу части 2 ст. 548 ГК РФ к правилам о договоре энергоснабжения применяются правила по снабжению населения через присоединенную сеть газом.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).
Ст. 547 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения обязательства по договору сторона, нарушавшая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа, а ответчик Литвинова С.А. является потребителем газа по адресу: <адрес>.
Доводы заявителя о том, что она никогда не проживала по данному адресу и не была зарегистрирована не могут являться основанием для отказа истцу в иске о взыскании задолженности за поставленный природный газ, поскольку непроживание в жилом помещении не освобождает собственника от обязанности по его содержанию.
Согласно справке администрации Купцовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Литвинова С.А. зарегистрирована по месту жительства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Проживала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выбыла без снятия с регистрационного учета <адрес>. В <адрес> никогда не была зарегистрирована по месту жительства и не проживала.
Представитель истца по доверенности Левченко Г.А. в судебном заседании пояснила, что домовладение, расположенное в <адрес> принадлежало матери Литвиновой С.А. После смерти матери, Литвинова С.А. обратилась в абонентский отдел с письменным заявлением на переоформление лицевого счета по данному адресу на ее имя. До 2009 года Литвинова С.А. оплачивала услуги за поставку газа, затем по заявлению Литвиновой С.А. поставка газа по данному адресу была приостановлена, но долг в сумме <данные изъяты> руб. 95 руб. остался. Ежемесячно на данный адрес высылались претензии с требованием уплатить долг.
Согласно представленным квитанциям, с 2008 года оплата за поставку газа по адресу <адрес> производится абонентом Литвиновой С.А.
Согласно представленной справке администрации Купцовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Литвинова С.А. проживает одна по адресу <адрес>. основание выдачи справки: похозяйственная книга №, лицевой счет №.
Представитель истца по доверенности Левченко Г.А. в судебном заседании пояснила, что на основании данной справке, представленной Литвиновой С.А. в абонентский отдел лицевой счет был переоформлен на имя Литвиновой С.А.
Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль 95 копеек и сумма пени за просрочку платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 33 копейки.
Таким образом, Литвинова С.А. является потребителем газа, однако ненадлежащим образом осуществляет свои обязанности и не оплачивает за газ, что подтверждается справкой по начислению и оплате за газ.
Доводы истца подтверждаются: справкой по движению начисленных и оплаченных сумм в которой указано, что задолженность по оплате за газ в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль 95 копеек (л.д. 6); расчётом пени за просрочку платежей с учётом поступившей оплаты, где указана сумма начисленной пени <данные изъяты> рублей 33 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)
Суд соглашается с мнением мирового судьи о том, что с Литвиновой С.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 95 копеек и сумма пени за просрочку платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 33 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 27 Котовского района Волгоградской области от 01 апреля 2011 г. по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Литвиновой С.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Литвиновой С.А.- без удовлетворения.
Поскольку в удовлетворении требований Литвиновой С.А. отказано, не подлежат удовлетворению ее требования о взыскании с истца судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, понесенных ею при обращении за юридической консультацией и составлению апелляционной жалобы, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей и компенсации за потерянное время <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ,
СУД
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 27 Котовского района Волгоградской области от 01 апреля 2011 г. по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Литвиновой С.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Литвиновой С.А.- без удовлетворения.
СУДЬЯ: подпись Г.Ю.Кокошкина