К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
В составе председательствующего федерального судьи Чумакова С.В.при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
10 июня 2010 года
дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании заработной платы.
Указывает, что он работает в ФИО5 машинистом автогрейдера.
Согласно прилагаемой справке задолженность ФИО5 по заработной плате за апрель 2010 года перед ним составляет 3566,73 рубля. До настоящего времени данная сумма ему не выплачена.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В статье 22 Трудового кодекса РФ закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
Просит взыскать с ФИО5 в его пользу заработную плату в сумме 3566,73 рубля.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО2 с иском согласна. Просит принять признание иска. Подтвердила, что на Дата обезличена года задолженность ФИО5 перед ФИО1 составляет 3566 рублей 73 коп. Просит снизить размер государственной пошлины до 100 рублей, в связи с тяжелым материальным положением организации.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в ФИО5 машинистом автогрейдера.
Заработная плата за апрель 2010 года ФИО1 не выплачивалась.
Согласно справки ФИО5 задолженность ФИО5 по заработной плате перед ФИО1 на Дата обезличена года составляет 3566 рублей 73 коп.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что с ФИО5 следует взыскать в пользу ФИО1 заработную плату в сумме 3566 рублей 73 коп.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец был освобожден от уплаты госпошлины.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.
Согласно ч.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
С учетом тяжелого финансового положения ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины ответчику до 100 рублей.
Руководствуясь ст.136 ТК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 заработную плату в сумме 3566 рублей 73 коп.
Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход государства в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись С.В. Чумаков