№ 2-750/2010 г. Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
В составе председательствующего федерального судьи Чумакова С.В.при секретаре Павленко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
06 июля 2010 года
дело по иску Куракина Евгения Николаевича к ООО «Строительное управление № 5 - Волгограднефтегазстрой» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Куракин Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление № 5 - Волгограднефтегазстрой» о взыскании заработной платы.
Указывает, что он работал в ООО «Строительное управление № 5- Волгограднефтегазстрой» механиком производства.
Согласно прилагаемой справке задолженность ООО «СУ № 5 - ВНГС» по заработной плате с апреля 2010 года по июнь 2010 года перед ним составляет 58500,57 рублей. До настоящего времени данная сумма ему не выплачена.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В статье 22 Трудового кодекса РФ закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
Просит взыскать с ООО «Строительное управление № 5 - Волгограднефтегазстрой» в его пользу заработную плату в сумме 58500 рублей 57 коп.
От Куракина в суд поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. Уточнил заявленные требования, просит взыскать с ООО «СУ № 5 - ВНГС» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 58342 рубля 40 коп.
В судебном заседании представитель ответчика - и.о. директора ООО «Строительное управление № 5 - Волгограднефтегазстрой» Варченко О.П. с иском согласна. Подтвердила, что на 06 июля 2010 года задолженность ООО «СУ №5 - ВНГС» перед Куракиным Е.Н. составляет 58342 рубля 40 коп.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что Куракин Е.Н. работал в ООО «Строительное управление № 5 - Волгограднефтегазстрой» механиком производства.
25 июня 2010 года Куракин Е.Н. был уволен по собственному желанию.
Заработная плата за апрель - июнь 2010 года Куракину Е.Н. не выплачивалась.
Согласно справки ООО «Строительное управление № 5 - Волгограднефтегазстрой» задолженность ООО «СУ № 5 - ВНГС» по заработной плате перед Куракиным Е.Н. составляет 58342 рубля 40 коп.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что с ООО «Строительное управление № 5 - Волгограднефтегазстрой» следует взыскать в пользу Куракина Е.Н. заработную плату в сумме 58342 рубля 40 коп.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец был освобожден от уплаты госпошлины.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1950 рублей 27 коп.
Согласно ч.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
С учетом тяжелого финансового положения ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины ответчику до 100 рублей.
Руководствуясь ст.140 ТК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Строительное управление № 5 - Волгограднефтегазстрой» в пользу Куракина Евгения Николаевича заработную плату в сумме 58342 рубля 40 коп.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Строительное управление № 5 - Волгограднефтегазстрой» государственную пошлину в доход государства в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись С.В. Чумаков