ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котовский районный суд Волгоградской областив составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.
при секретаре Колесниковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
23 июля 2010 года
дело по иску Бочениной Валентины Павловны
к Бочениной Елене Анатольевне,
Бочениной Галине Олеговне,
Бочениной Ирине Олеговне
Потапенко Олесе Олеговне
о взыскании стоимости доли имущества, находящегося
в общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Боченина В.А. обратилась в суд с иском к Бочениной Е.А., Бочениной Г.О., Бочениной И.О., Потапенко О.О. о взыскании стоимости доли имущества, находящегося в общей долевой собственности.
Указывает, что Дата обезличена года умер её сын ФИО7, после которого наследниками по закону кроме неё являются супруга умершего Боченина Елена Анатольевна и дети Боченина Галина Олеговна, Боченина Ирина Олеговна и Потапенко Олеся Олеговна.
После умершего, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и автомобиля марки ЗАЗ SENS ТF698Р.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Номер обезличен от 22 октября 2009 года, удостоверенному нотариусом Котовского района Волгоградской области Редько Л.Н., наследственное дедо._Номер обезличен, реестр Номер обезличен,ей, как матери умершего, принадлежит 1/5 доля от 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу (т.е. 1/10 доля), которую она зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области ... от 03 декабря 2009 года.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22 октября 2009 года, удостоверенного нотариусом Котовского района Волгоградской области Редько Л.Н., наследственное дело Номер обезличен, реестр Номер обезличен, ей, как матери умершего, принадлежит 1/5 доля от 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки ЗАЗ SENS ТF698Р, выпуска 2007 года, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличенотсутствует, регистрационный знак Номер обезличен, цвет зеленый, состоящей на учете в МОГТО и РАМТС ГИБДД Н/П ГУВД по Волгоградской области (т.е. 1/10 доля).
Доли других наследников и ответчиков по делу ей неизвестны.
Она лишена возможности пользоваться и распоряжаться автомобилем, так как не имеет водительских прав и не может управлять автомашиной, а также не может проживать в указанной квартире, так как в ней проживают ответчики Боченина Е.А., Боченина Г.О. и Боченина И.О.
В связи с указанными обстоятельствами вынуждена обратиться в суд с иском о выплате ответчиками в её пользу 1/10 доли в общей собственности на имущество в денежном выражении.
Стоимость указанной квартиры составляет 1 000 000 (один миллион) рублей. Таким образом, её доля составляет: 1 000 000:10 = 100 000 (сто тысяч) рублей.
Раздел автомобиля в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, поэтому она предлагает ответчице выплатить её долю в имуществе в денежном выражении.
В 2007 году её сын ФИО7 продал принадлежащую ему изолированную часть жилого дома за 240 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи изолированной части жилого дома от 15 сентября 2007 года.
Как ей известно, на вырученные денежные средства от продажи изолированной части жилого дома ФИО7 приобрел вышеуказанный автомобиль.
Кроме того, на оформление документов на данный автомобиль ФИО7 затрачено еще 20 000 рублей.
Таким образом, стоимость автомобиля марки ЗАЗ SENS ТF698Р, составляет 260 000 рублей.
Её доля составляет: 260000 : 10 = 26000 рублей.
В общей сложности, её доля в указанном имуществе составляет: 26 000 + 100 000 = 126 000 рублей.
Просит взыскать в её пользу стоимость её 1/10 доли в имуществе - квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., рыночной стоимостью 1 000 000 рублей, и автомобиле марки ЗАЗ SENS ТF698Р 2007 года выпуска, стоимостью 260 000 руб., с ответчицы Бочениной Елены Анатольевны 100000 рублей, с Бочениной Галины Олеговны и Бочениной Ирины Олеговны по 13000 рублей с каждой, итого - 126 000 рублей.
В судебном заседании Боченина В.П. поддержала заявленные требования и уточнила их. Просит взыскать в её пользу стоимость её 1/10 доли в имуществе - квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., 100000руб. и автомобиля марки ЗАЗ SENS ТF698Р 2007 года выпуска, стоимостью 260 000 руб. с ответчицы Бочениной Елены Анатольевны 126 000 рублей. Согласно ст.41 ч.2 ГПК РФ, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Поэтому она к Бочениной Г.О., Бочениной И.О., Потапенко О.О. она претензий не предъявляет. Просит взыскать всю сумму с одного ответчика Бочениной Е.А.
Ответчик Боченина Е.А. с иском согласна. Просит суд принять признание иска, что подтвердила заявлением на имя суда.
От ответчиков Бочениной Г.О. и Бочениной И.О. в судебное заседание поступили заявления в котором они просят рассмотреть в их отсутствие. С иском согласны.
Ответчик Потапенко О.О. судом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти -л.д. 28.
После умершего ФИО7, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и автомобиля марки ЗАЗ SENS ТF698Р.
Наследниками по закону являются истец Боченина В.П. - мать, Боченина Е.А.- супруга и дети Боченина Г.О., Боченина И.О., Потапенко О.О.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Номер обезличен от 22 октября 2009 года, удостоверенному нотариусом Котовского района Волгоградской области Редько Л.Н., наследственное дедо._Номер обезличен, реестр Номер обезличен,Бочениной В.П., как матери умершего, принадлежит 1/5 доля от 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу (т.е. 1/10 доля), которую она зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по ... ... от 03 декабря 2009 года.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22 октября 2009 года, удостоверенного нотариусом Котовского района Волгоградской области Редько Л.Н., наследственное дело Номер обезличен, реестр Номер обезличен, Бочениной В.П., как матери умершего, принадлежит 1/5 доля от 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки ЗАЗ SENS ТF698Р, выпуска 2007 года, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличенотсутствует, регистрационный знак Номер обезличен, цвет зеленый, состоящей на учете в МОГТО и РАМТС ГИБДД Н/П ГУВД по Волгоградской области (т.е. 1/10 доля).
Ответчикам Бочениной Е.А., Бочениной Г.О., Бочениной И.О., Потапенко И.О. также принадлежит каждой по 1/5 доли от 1/2 доли квартиры ... в ... области по ..., ... и по 1/5 доли от 1/2 доли автомашины марки ЗАЗ SENS ТF698Р.
В судебном заседании истец Боченина В.П. пояснила, что она лишена возможности пользоваться и распоряжаться автомобилем, так как не имеет водительских прав и не может управлять автомашиной, а также не может проживать в указанной квартире, так как в ней проживают ответчики Боченина Е.А., Боченина Г.О. и Боченина И.О., поэтому она просит взыскать с ответчика Бочениной Е.А. стоимость 1/10 доли квартиры и 1/10 доли автомобиля.
В судебном заседании ответчик Боченина Е.А. пояснила, что она с требованиями истца Бочениной В.П. согласна в полном объеме, стоимость наследственного имущества ею не оспаривается.
В силу ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Бочениной Елены Анатольевны в пользу Бочениной Валентины Павловны стоимость 1/10 доли в общем имуществе - квартиры, расположенной по адресу ..., ..., ..., ..., ... в размере 100000 руб., принадлежащую Бочениной В.П. и стоимость 1/10 доли в общем имуществе - автомашине марки ЗАЗ SENS ТF698Р, выпуска 2007 года, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличенотсутствует, регистрационный знак Номер обезличен, цвет зеленый, состоящей на учете в МОГТО и РАМТС ГИБДД Н/П ГУВД по Волгоградской области в размере 26000 руб., принадлежащей Бочениной В.П.
С получением компенсации за долю в праве общей собственности сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК). До получения компенсации за долю в размере, определенном в решении суда, правоотношение общей собственности не изменяется, право собственности на долю сохраняется за сособственником, в пользу которого постановлено решение суда.
Следовательно, Боченина В.П. с получением компенсации утрачивает право на долю в общем имуществе.
В связи с чем, суд считает необходимым внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности за Бочениной В.П. на 1/10 долю в общей долевой собственности квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Признать за Бочениной Е.А. право собственности на 1/10 долю в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., кВ.1 и 1/10 долю на автомобиль марки ЗАЗ SENS ТF698Р, выпуска 2007 года, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличенотсутствует, регистрационный знак Номер обезличен, цвет зеленый, состоящей на учете в МОГТО и РАМТС ГИБДД Н/П ГУВД по Волгоградской области.
Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Бочениной Е.А.. и удовлетворяет требования истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 235 ч.1, 252, ГК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бочениной Елены Анатольевны в пользу Бочениной Валентины Павловны стоимость 1/10 доли в общем имуществе - квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... размере 100000 рублей, принадлежащую Бочениной Валентине Павловне на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 22.10.2009 года, выданного нотариусом Котовского района Волгоградской области Редько Л.Н., номер в реестре 1681 и Свидетельства о государственной регистрации права от 03.12.2009 года, запись регистрации Номер обезличен.
Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности за Бочениной Валентиной Павловной на 1/10 долю в общей долевой собственности в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ... (запись регистрации Номер обезличен от 03.12.2009 года на основании решения суда.
Взыскать с Бочениной Елены Анатольевны в пользу Бочениной Валентины Павловны стоимость 1/10 доли в общем имуществе автомашины марки ЗАЗ SENS ТF698Р, выпуска 2007 года, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличенотсутствует, регистрационный знак Номер обезличен, цвет зеленый, состоящей на учете в МОГТО и РАМТС ГИБДД Н/П ГУВД по Волгоградской области в размере 26000 рублей, принадлежащую Бочениной Валентине Павловне на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 22.10.2009 года, выданного нотариусом Котовского района Волгоградской области Редько Л.Н., номер в реестре Номер обезличен.
С получением компенсаций собственник Боченина Валентина Павловна утрачивает право на долю в общем имуществе.
Признать за Бочениной Еленой Анатольевной право собственности на 1/10 долю в квартире по адресу ..., ..., ..., ..., ... и 1/10 долю на автомобиль марки ЗАЗ SENS ТF698Р, выпуска 2007 года, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличенотсутствует, регистрационный знак Номер обезличен, цвет зеленый, состоящей на учете в МОГТО и РАМТС ГИБДД Н/П ГУВД по Волгоградской области.
Ответчиков Боченину Галину Олеговну, Боченину Ирину Олеговну, Потапенко Олесю Олеговну от гражданско-правовой ответственности по настоящему иску - освободить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подпись Т.А. Карагодина