№ 2-793/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И Иг. Котово 22 июля 2010 года
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.при секретаре Кузнеченковой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску СКПК «Котовский» к Артюшкину Петру Владимировичу, Артюшкиной Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Котовский» обратился в суд с иском к Артюшкину П.В. и Артюшкиной Е.И. о взыскании задолженности по договору займа.
Указывает, что 18 июня 2009 года ответчик Артюшкин П.В. получил в СКПК «Котовский» по договору займа Номер обезличен от 18.06.2009 года на потребительские нужды заем в сумме 27000 рублей, сроком на 2 года под 25% годовых. Одновременно было составлено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору займа Номер обезличен на взнос в целевой фонд развития кооператива, в размере 15% годовых от суммы остатка займа. Заем выдавался под поручительство. Поручителем по договору займа является Артюшкина Екатерина Ивановна. С условиями солидарной ответственности п. 2.1. договора поручительства с заемщиком перед СКПК «Котовский», за неисполнение обязательств по договору займа, заключенного между кредитором и заемщиком ознакомлена.
Однако с момента получения займа и по настоящее время ответчиком Артюшкиным П.В., заем не погашался, проценты за пользование займом погашались дважды 09.07.2009 года в сумме 681 рублей и 16.03.2010 года в сумме 1000 рублей. На устные и письменные уведомления о добровольной уплате займа и начисленной по нему компенсации, меры по погашению не были приняты.
Просит взыскать с ответчика и поручителя в солидарном порядке в пользу СКПК «Котовский» задолженность по договору займа Номер обезличен от 18.06.2009 года в сумме 67621 рублей, в том числе основной долг в размере 27000 рублей, начисленные проценты в размере 10007 рублей, пеня в сумме 5504 рублей, за несвоевременный возврат займа 25110 рублей. Взыскать с ответчика и поручителя судебные расходы в сумме 2228 рублей 63 копейки.
В судебном заседании представитель истца, исполнительный директор СКПК «Котовский» Димитрова В.И. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.
Ответчик Артюшкин П.В. признал иск. Подтвердил, что заключал с СКПК договор займа, по которому получил деньги. Поручителем у него является Артюшкина Е.И.. Однако погашать задолженность не мог из-за тяжелого материального положения.
Ответчик Артюшкина Е.И. признала иск, подтвердила, что является поручителем у Артюшкина П.В.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 18 июня 2009 года Артюшкин П.В. получил в СКПК «Котовский» заем на потребительские нужды в сумме 27000 рублей сроком на 2 года под 25% годовых, что подтверждается договором займа Номер обезличен от 18.06.2009 года. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от 18.06.2009 года.
Между СКПК и Артюшкиным П.В. было составлено дополнительное соглашение к договору займа. По которому заемщик вносит в СКПК членские взносы на содержание и развитие кооператива 15 % от суммы остатка займа, а в случае несвоевременной уплаты взносов, уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки.
В п.2.1.2 договора указано, что при нарушении срока возврата займа в размере от суммы не возврата займа 0,5% за каждый день просрочки до его фактического возврата.
П. 2.1.3. договора предусматривает, что проценты по выданному займу начисляются ежемесячно.
П. 2.1.4. договора установлено, что при нарушении срока погашения процентов за пользование займом на них начисляется 0,5 % за каждый день просрочки до полной выплаты.
В п. 4.3.3. договора предусмотрено, что займодавец имеет право досрочно взыскать в одностороннем порядке сумму займа и начисленные проценты по договору при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, а также при систематическом невыполнении заемщиком условий договора.
18.06.09. между СКПК «Котовский» и Артюшкиной Е.И. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуются перед заемщиком отвечать за исполнение Артюшкиным П.В. всех обязательств перед займодателем по договору займа Номер обезличен от 18.06.2009 года и нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств по договору займа.
Поручитель была ознакомлена и с дополнительным соглашением к договору займа. На день рассмотрения дела в суде договор займа, дополнительное соглашение, договор поручительства никем не оспорены. На день рассмотрения дела в суде деньги не возвращены. С момента получения займа ответчик внес 1681 рублей в счет погашения процентов за пользование займом. Взятых на себя обязательств по указанному договору займа ответчики не выполняют.
Доводы истца подтверждаются: договором займа, дополнительным соглашением к договору займа Номер обезличен, расходным кассовым ордером, договором поручительства, расчетом задолженности, претензиями кооператива, платежным поручением об уплате госпошлины.
Задолженность заемщика Артюшкина П.В. по договору займа составила 67621 рублей, включая сумму просроченного основного долга 27000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности на дату расчета 15.07.2010 года. Суд соглашается с расчетом истца, который никем не оспорен. Кроме того, эти требования истца не противоречат условиям договора займа, дополнительного соглашения и договоров поручительства. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2228 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением.
Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 323 ГК РФ определяет, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд принимает признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Артюшкина П.В. и Артюшкиной Е.И. солидарно сумму задолженности по договору займа Номер обезличен от 18.06.2009 года в размере 67621 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2228 рублей 63 копеек, а всего 69849 рублей 63 копейки.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Артюшкина Петра Владимировича и Артюшкиной Екатерины Ивановны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котовский» в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 67621 рублей, а также судебные расходы в размере 2228 рублей 63 копеек, а всего 69849 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись