№2-821/2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Котово 29 июля 2010 года
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.при секретаре Кузнеченковой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Серовой Светланы Николаевны к ООО «СУ - 5 ВНГС» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
У С Т А Н О В И Л
Серова С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СУ - 5 ВНГС» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Указывает, что она работает в ООО «СУ № 5 - ВНГС» сторожем Согласно прилагаемой справке задолженность ООО «СУ - 5 ВНГС» по заработной плате с апреля 2010 года по май 2010 года перед ней составляет 13392 рубля 56 копеек. До настоящего времени данная сумма ей не выплачена. Просит взыскать с ООО «СУ - 5 ВНГС» в её пользу заработную плату в размере 13392 рубля 56 копеек, а так же взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В судебном заседании истец Серова С.Н. поддержала заявленные требования и уточнила их. Просит взыскать с ООО «СУ - 5 Волгограднефтегазстрой» в её пользу задолженность по начисленной но не выплаченной заработной плате в размере 13392 рубля 95 копеек и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Пояснила, что задержки в выплате заработной платы причиняют ей нравственные страдания.
Представитель ответчика по доверенности Мережкина Т.А. подтвердила, что перед Серовой С.Н. имеется задолженность по начисленной но не выплаченной заработной плате в размере 13392 рубля 95 копеек. Иск в этой части признала. Иск в части компенсации морального вреда считает завышенным. Заработная плата не выплачивается в связи с отсутствием денежных средств у ответчика. В связи с тяжелым материальным положением организации просит уменьшить размер государственной пошлины.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников, находит иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Серова С.Н. работает в ООО «СУ №-5 ВНГС». Задолженность работодателя ООО «СУ №-5 ВНГС» перед Серовой С.Н. по заработной плате за период с мая по июнь 2010 года составляет 13392 рубля 95 копеек, что подтверждается справкой ООО «СУ №-5 ВНГС».
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В статье 22 ТК РФ закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем через каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Суд считает, что следует взыскать с ООО «СУ №-5 ВНГС» в пользу Серовой С.Н. задолженность по заработной плате в размере 13392 рубля 95 копеек.
Ст. 237 ТК РФ определяет, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом всех обстоятельств, исследованных в ходе судебного заседания, степени нравственных страданий истца, причиненных неправомерными действиями работодателя, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред, причиненный истцу, должен быть компенсирован в сумме 300 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты госпошлины.
Согласно ч.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
С учетом тяжелого финансового положения ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины ответчику до 100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ООО «Строительное Управление № 5 - Волгограднефтегазстрой» в пользу Серовой Светланы Николаевны задолженность по заработной плате в размере 13392 рубля 95 копеек и компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, а всего 13692 рубля 95 копеек.
В остальной части иска Серовой Светлане Николаевне отказать.
Взыскать с ООО «Строительное Управление № 5 - Волгограднефтегазстрой» в доход государства государственную пошлину в размере 100 рублей
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись