№2-796/2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
В составе председательствующего судьи Т.А. Карагодинойпри секретаре М.С. Колесниковой
при участии адвокатов Г.П. Черноризова,
А.В. Воронянского
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово,
03 августа 2010 года
дело по иску Чепкова Владимира Алексеевича
к Пиунову Николаю Николаевичу,
Таштекову Борису Сергеевичу,
Цимбалову Роману Николаевичу
о взыскании морального вреда, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Чепков В.А. обратился в суд с иском к Пиунову Н. Н., Таштекову Б. С., Цимбалову Р.Н. о взыскании морального вреда, судебных расходов.
Указывает, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области Н.А. Новиковой от 08 июня 2010г. ответчики признаны виновными за нанесение ему 02 декабря 2008 года побоев и осуждены по ст. 116 ч. 2 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке.
По уголовному делу он признан потерпевшим, частным обвинителем и гражданским истцом. В ходе судебного следствия им был предъявлен иск к ответчикам о взыскании судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда.
Судья гражданский иск в уголовном деле оставил без рассмотрения, оставив за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Судья ничем не мотивировал свое решение.
Как он узнал впоследствии при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Об этом ему не было разъяснено, ибо в этом случае он бы не согласился с особым порядком судебного разбирательства и морального вреда, за услуги представителя- оставить без рассмотрения, оставив за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В ходе дознания на протяжении полутора лет его интересы представлял адвокат НО « Камышинская городская коллегия адвокатов «Лидер» Черноризов Г.П., в связи с чем он понес расходы в сумме 2500 рублей. Он же представлял его интересы и в судебных заседаниях у мирового судьи по уголовному делу, за что им уплачено в коллегию адвокатов « Лидер» 4000 рублей, и за составление искового заявления в суд по уголовному дел им уплачено 1000 рублей. Кроме того, в связи с дерзкими и циничными действиями преступников ему причинен моральный вред, выразившихся в физических и нравственных страданиях. Дознание продолжалось более года. За это время он неоднократно обращался с жалобами на действия дознавателей в суд, прокуратуру. Ответчики, как могли пытались ввести дознание в заблуждение и затягивали срок дознания и судебного разбирательства. Он является инвалидом 3 группы. Избиения ответчиками его отразилось на его состоянии здоровья, его болезни обострились, он вынужден принимать дополнительное лечение, здоровье его от всех переживаний ухудшилось.
С избитым лицом и в осознании того, что избили его молодые люди просто так, которых он раньше не знал, угнетали его, до сего времени и он находится в депрессивном состоянии, в связи с чем не мог даже присутствовать в судебных заседаниях по уголовному делу.
Ответчики не извинились перед ним за содеянное, не приняли никаких мер к заглаживанию и возмещению вреда, при встречах нагло ухмыляются.
Причиненный ему моральный вред он оценивает в 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.
А на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Моральный вред, причиненный преступлением, он оценивает в 50 000 рублей.
За составление искового заявления в суд в порядке гражданского судопроизводства им уплачено 1000 рублей.
За участие его представителя в судебном заседании при ведении гражданского дела в качестве представителя гражданского истца им также понесены расходы в сумме 3000 руб., которые он уплатил в кассу коллегии адвокатов « Лидер» за его представительство адвокатом НО « Камышинская коллегия адвокатов « Лидер» адвоката Черноризова Г.П.
Просит взыскать солидарно с Пиунова Николая Николаевича, Таштекова Бориса Сергеевича, Цимбалова Романа Николаевича в его пользу: 1) компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; возмещение судебных расходов, связанных с составлением искового заявления в сумме 2000 рублей; в возмещение расходов на оплату представителя в сумме 7000 рублей; процессуальные издержки в сумме 2500 рублей.
От истца Чепкова В.А. - поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чепкова Н.А. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить. Пояснила, что её мужа избили ни за что. Его били трое человек по голове и по всем частям тела, руками и ногами. Он был подавлен, были проблемы с психикой, не спал по ночам. После избиения муж лечился в санатории. Он до сих пор чувствует себя плохо. Уголовное дело тянулось долго, в процессе участвовал адвокат и они ему платили деньги.
Ответчик Цимбалов Р.Н. с иском согласен частично. Пояснил, что он нанес удар один раз, в грудь кулаком. Били ли истца Пиунов или Таштеков, он не видел. Уголовное дело рассматривалось с участием адвоката Чепкова В.А., в процесс садились раз пять. В уголовном деле гражданский иск заявлялся, но вопрос о возмещении не решался.
Ответчик Таштеков Б.С. с иском согласен частично. Пояснил, что он бил Чепкова В.А. в область головы один раз рукой. Бил ли Пиунов Чепкова, он не видел, а Цимбалов Р.Н. бил.
Ответчик Пиунов Н.Н. находится в местах лишения свободы, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ему выслана копия искового заявления с приложенными к нему документами.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Ст.151 ГК РФ определяет, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Пиунов Н.Н., Таштеков Б.С. и Цимбалов Р.Н. 02 декабря 2008 года, примерно в 21 час 40 минут в ... области, находясь возле торгового павильона ИП ФИО11, расположенного на пересечении улиц ... и ..., имея совместный умысел на причинение телесных повреждений ранее не знакомому Чепкову В.А., используя малозначительный повод, вопреки установленным правилам поведения в обществе, в присутствии посторонних граждан, нанесли множественные удары руками и ногами по телу Чепкова В.А.. В результате совместных преступных действий причинили потерпевшему Чепкову В.А. телесные повреждения в виде: ссадины лица, волосистой части головы, правой ягодицы, которые относятся к категории не причинившим вреда здоровью.
08 июня 2010 года Пиунов Н.Н., Таштеков Б.С. и Цимбалов Р.Н. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и им было назначено наказание в виде лишения свободы сроком в шесть месяцев с испытательным сроком в шесть месяцев каждому, а Пиунову Н.Н. - виде одного года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, приходит к выводу, что противоправными действиями Таштекова Б.С. Цимбалова Р.Н., Пиунов Н.Н. истцу Чепкову В.А. был причинен моральный вред, так как своими действиями ответчики причинили Чепкову В.А. физическую боль и душевные страдания.
Ст.1101 ГК РФ определяет, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что противозаконными действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред. Он является инвалидом 3 группы. Избиения ответчиками его отразилось на его состоянии здоровья, его болезни обострились, он вынужден принимать дополнительное лечение, здоровье его от всех переживаний ухудшилось.
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, в зависимости от причиненных потерпевшему Чепкову В.А. физических и нравственных страданий, его избили несколько молодых людей, которые нанесли ему множественные удары руками и ногами по телу, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин лица, волосистой части головы и ягодицы, считает целесообразным и возможным взыскать с ответчиков Пиунова Н.Н., Таштекова Б.С., Цимбалова Р.Н. компенсацию морального вреда в размере по 3000 руб. с каждого ответчика в пользу истца Чепкова В.А., отказав истцу в остальной части требований, считая их завышенными.
Этот размер компенсации суд находит разумным и справедливым.
Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что в ходе дознания на протяжении полутора лет интересы её доверителя представлял адвокат НО «Камышинская городская коллегия адвокатов «Лидер» Черноризов Г.П., в связи с чем он понёс расходы в сумме 2500 руб., что подтверждается квитанцией Номер обезличен -л.д.5.
Этот же адвокат представлял интересы Чепкова В.А. в судебных заседаниях у мирового судьи при рассмотрении уголовного дела в отношении ответчиков, за что им было уплачено в коллегию адвокатов «Лидер» 4000 руб., что подтверждается квитанцией Номер обезличен -л.д.8.
За составление искового заявления в суд по уголовному делу Чепковым В.А. уплачено в коллегию адвокатов 1000 руб., что подтверждается квитанцией Номер обезличен -л.д.6.
За составление искового заявления в суд в порядке гражданского судопроизводства Чепковым В.А. уплачено в коллегию адвокатов 1000 руб., что подтверждается квитанцией - Номер обезличен -л.д.7.
За участие представителя Чепкова В.А. в судебном заседании при ведении гражданского дела в качестве представителя гражданского истца Чепковым В.А. понесены расходы в сумме 3000 руб., что подтверждается квитанцией Номер обезличен от 03 августа 2010 года.
Всего истцом понесены судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя и судебные издержки на сумму 11500 руб.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В приговоре указано, что гражданские иски, заявленные потерпевшим Чепковым В.А., ФИО9 о взыскании с Пиунова Н.Н., Таштекова Б.С., Цимбалова Р.Н. материального и морального вреда, за услуги представителя отставить без рассмотрения, оставив за потерпевшими право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Этим правом воспользовался истец-потерпевший по уголовному делу Чепков В.А.
Его требования не противоречат закону.
Ссылка представителя ответчиков на ст. 316 ч.10 УПК РФ, как на основание к отказу в иске, суд расценивает как неверное толкование норм материального права.
Согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
- при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 200 рублей;
С ответчиков Пиунова Н.Н., Таштекова Б.С., Цимбалова Р.Н.подлежит взысканию госпошлина в сумме по 200 руб. с каждого.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 98, 100 ГПК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пиунова Николая Николаевича, Таштекова Бориса Сергеевич, Цимбалова Романа Николаевича в пользу Чепкова Владимира Алексеевича в возмещение морального вреда по 3000 рублей с каждого.
Взыскать с Пиунова Николая Николаевича, Таштекова Бориса Сергеевича, Цимбалова Романа Николаевича в пользу Чепкова Владимира Алексеевича судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя, процессуальные издержки в размере 11 500 рублей в солидарном порядке.
Взыскать с Пиунова Николая Николаевича, Таштекова Бориса Сергеевича, Цимбалова Романа Николаевича госпошлину в доход государства по 200 рублей с каждого.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд
Судья: подпись Т.А. Карагодина