Решение по иску ОАО 'Военно-страховая компания' к Сарафанову о взыск. ущерба

№ 2-830/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Т.А. Карагодиной

при секретаре М.С.Колесниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово

09 августа 2010 года

дело по иску ОАО «Военно-страховая компания»

к Сарафанову Сергею Викторовичу

о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Военно-страховая компания» в лице Волгоградского филиала обратился в суд с иском к Сарафанову С.В. о взыскании ущерба.

Указывает, что 13 октября 2007 года ФИО4 застраховал в ОАО «Военно-страховая компания» автомобиль ВАЗ Номер обезличен рег/знак Номер обезличен, по договору обязательного страхования транспортных средств - № ААА Номер обезличен.

28 сентября 2008 года, согласно административному материалу ГИБДД Котовского района Волгоградской области, по вине Сарафанова Сергея Викторовича, управлявшего автомобилем ВАЗ Номер обезличен рег/знак Номер обезличен, произошло ДТП в котором автомобиль РЕНО рег/знак Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО «Лик», получил механические повреждения.

На основании счета ИП «ФИО5» Номер обезличен от 09.10.2008 г. восстановительного ремонта ООО «Лик», ООО СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в сумме 150338-90 рублей по договору страхования Номер обезличен.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем ВАЗ Номер обезличен рег/знак Номер обезличен застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (полис ААА Номер обезличен), ООО СК «Согласие» в порядке суброгации была возмещена часть ущерба причиненного вышеуказанным ДТП в размере 120000 рублей.

Ввиду того, что Сарафанов С.В., управлял транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подп. б) п. 76 Правил ОСАГО утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. к ОАО «Военно-страховая компания» переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования возмещения причиненного вреда к лицу, виновному в его причинении (страхователю).

Также согласно ст. 395 ГК РФ ответчику начислена неустойка за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов:

120000 рублей - сумма основного долга

- начиная с 30 апреля 2010 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8% годовых (Указание ЦБ РФ от 30.04.2010 г. № 2439-У);

- срок неисполнения обязательств с 16.11.2009 г. по 19.05.2010 г. 184 дня;

120000 х 8% :365 х 184 (дня) = 4839 рублей.

Просит взыскать с Сарафанова Сергея Викторовича в пользу ОАО «Военно-страховая компания» сумму ущерба причиненного ДТП в размере 120000 рублей. Взыскать с Сарафанова Сергея Викторовича в пользу ОАО «Военно-страховая компания» сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 4839 рублей. Взыскать с Сарафанова Сергея Викторовича в пользу ОАО «Военно-страховая компания» сумму уплаченной госпошлины в размере 3696 рублей 78 копеек.

Истец ОАО «Военно-страховая компания» в лице Волгоградского филиала просят рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Сарафанов С.В. с иском согласен. Просит суд принять признание иска, что подтвердил заявлением на имя суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ч.4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ВАЗ Номер обезличен рег/знак Номер обезличен является ФИО6

13 октября 2007 года ФИО4 застраховал в ОАО «Военно-страховая компания» автомобиль ВАЗ Номер обезличен рег/знак Номер обезличен, по договору обязательного страхования транспортных средств - № ААА Номер обезличен.

28 сентября 2008 года, согласно административному материалу ГИБДД Котовского района Волгоградской области, по вине Сарафанова Сергея Викторовича, управлявшего автомобилем ВАЗ Номер обезличен рег/знак Номер обезличен, произошло ДТП в котором автомобиль РЕНО рег/знак Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО «Лик», получил механические повреждения.

Также установлено, что в момент совершения правонарушения водитель Сарафанов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09 октября 2008 года.

01.10.2008 года в страховую компанию поступило заявление от ООО «ЛИК» с требованием о выплате страховой суммы в связи с причинением ущерба т.с. Рено Премиум, регистрационный знак Номер обезличен. К заявлению были приложены все необходимые для этого документы.

Автомобиль Рено Премиум г/н Номер обезличен застрахован в Волгоградском региональном филиале ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств».

В соответствии с п.3 ст. 12 закона № 40-ФЗ и постановления Правительства РФ от 24.04.03 г. № 238 «Об организации независимой экспертизы транспортных средств» Волгоградский региональный филиал ООО «СК «Согласие» произвел осмотр и организовал независимую оценку поврежденного транспортного средства потерпевшего.

Согласно отчёту эксперта Номер обезличен, составленному ИП ФИО5 «Центр экспертизы и оценки», стоимость ремонта повреждённого автомобиля с учётом износа составляет 137058 руб. 44 коп., а без учёта износа - 150338 руб. 90 коп.

Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем ВАЗ Номер обезличен рег/знак Номер обезличен застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (полис ААА Номер обезличен), ООО СК «Согласие» в порядке суброгации была возмещена часть ущерба причиненного вышеуказанным ДТП в размере 120000 рублей.

Руководствуясь п.п. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 14 закона № 40-ФЗ «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения».

15.10.2009 года Волгоградский филиал «Военно-страховая компания» направил в адрес Сарафанова С.В. претензию с предложением добровольно возместить сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты, однако ответа не было получено.

Сам ответчик в судебном заседании не отрицает, что действительно произошло ДТП, в совершении которого он признан виновным, и что автомобиль Рено Премиум рег/знак Номер обезличен получил механические повреждения в данном ДТП.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Сарафанова С.В. в пользу Волгоградского филиала ОАО «Веонно-страховая компания» 120000 руб.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ ответчику начислена неустойка за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов:

120000 рублей - сумма основного долга

- начиная с 30 апреля 2010 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8% годовых (Указание ЦБ РФ от 30.04.2010 г. № 2439-У);

- срок неисполнения обязательств с 16.11.2009 г. по 19.05.2010 г. 184 дня;

120000 х 8 % : 365 х 184 (дня) = 4839 руб.

Суд соглашается с представленным расчётом.

Указанная сумма 4839 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 3696 руб. 78 коп., что подтверждается платёжным поручением -л.д. 4.

Суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3696 руб. 78 коп.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Сарафанова С.В. в пользу истца следует взыскать следующую сумму: 120000 руб. - сумму возмещенного ущерба, 4839 рублей сумма за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины - 3696 руб. 78 коп., а всего 128535 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 931, 1081 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сарафанова Сергея Викторовича в пользу ОАО «Военно-страховая компания» 124839 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 3696 рублей 78 копеек, а всего 128535 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья подпись Т.А. Карагодина