г. Котово 10 августа 2010 года
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.при секретаре Саматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Коваленко Сергея Николаевича к Небратенко Виктору Викторовичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л
Коваленко С.Н. обратился в суд с иском к Небратенко В.В. о взыскании долга.
Указывает, что 30 июля 2009 года Небратенко В.В. получил от него в долг денежные средства в размере 165000 рублей с обязательством ежемесячно уплачивать проценты в размере 5 % от суммы займа. Срок возврата денежных средств установлен 1 декабря 2009 года. Данные обязательства сторон отражены в договоре займа, который заверен нотариусом. До настоящего времени Небратенко В.В. не вернул долг и не уплатил проценты. На претензии по данному обязательству не реагирует и долг не возвращает. Сумма задолженности за 12 месяцев по процентам составляет: 12х5% = 60%.165000 рублей х 60% =99000 рублей. Общая сумма задолженности составляет 165000 рублей + 99000 рублей =264000 рублей. До настоящего времени Небратенко В.В. денежные средства не вернул, чем нарушил его права. Для ведения его дел и представления его интересов ему пришлось понести судебные расходы, связанные с услугами представителя в размере 3000 рублей и оплатить госпошлину в размере 5840 рублей.
Просит взыскать в его пользу с Небратенко В.В. сумму долга в размере 165000 рублей, сумму процентов 99000 рублей и судебные расходы в размере 8840 рублей.
В судебном заседании истец Коваленко С.Н. уточнил заявленные требования и просит их удовлетворить. Пояснил, что ответчик по договору займа получил у него в долг 165000 рублей. Согласно заключенного между ним и ответчиком договора займа Небратенко В.В. должен был выплачивать ему ежемесячно проценты по договору в размере 5 % от суммы займа. Всю сумму займа, включая проценты ответчик должен был возвратить до 1 декабря 2009 года. Однако до настоящего времени долг и проценты не возвращены. Просит взыскать долг 165000 рублей, проценты по договору за 4 месяца по 5% за месяц. А также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за 8 месяцев. Взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 5840 рублей и расходы на представителя 3000 рублей.
Ответчик Небратенко В.В. иск признал частично. Подтвердил, что получал по договору займа у Коваленко 165000 рублей. Частично долг вернул 55000 рублей, однако расписку не брал и доказательств нет. Долг не возвращает из-за тяжелого материального положения.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 30.07.2009 года между Коваленко С.Н. и Небратенко В.В. был заключен договор займа. Согласно данного договора Коваленко С.Н. передал в долг, а Небратенко В.В. получил деньги в размере 165000 рублей, которые он обязался вернуть 01.12.2009 года. Согласно договора займа деньги передавались на четыре месяца под 5% ежемесячно. На день рассмотрения дела в суде деньги не возвращены. Согласно справки Сбербанка процентная ставка рефинансирования с 01.06.2010 года составляет 7,75%. Истец уплатил представителю 3000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг. Кроме того истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5840 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины.
Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Доводы истца подтверждаются: договором займа, договором на оказание юридических услуг, квитанцией об уплате государственной пошлины. Доводы ответчика о том, что он возвратил часть долга в размере 55000 рублей ничем не подтверждаются и опровергаются материалами дела. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Сторонами не заявлялось ходатайств об истребовании дополнительных доказательств.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 165000 рублей, проценты по договору за 4 месяца по 5 % от суммы долга, 4 месяца х 5% = 20%, т.е. 165000 рублей х 20% : 100 = 33000 рублей. Также следует взыскать на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, то есть 7,75 : 12 = 0,646 % в месяц. С момента обязанности возврата денег по долгу прошло 8 месяцев, то есть процент составляет 0,646 х 8 = 5,167 %. Таким образом процент за пользование чужими денежными средствами при сумме долга 165000 рублей составляет 165000 х 5,167 : 100 = 8525 рублей 55 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что расходы по оплате госпошлины в размере 5840 рублей подтверждаются квитанцией, а расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг, суд считает необходимым взыскать эти суммы с ответчика.
Таким образом, суд считает, что с ответчика Небратенко В.В. в пользу истца Коваленко С.Н. следует взыскать сумму долга - 165000 рублей, проценты по договору в размере 33000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8525 рублей 55 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5840 рублей, а всего 215365 рублей 55 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Небратенко Виктора Викторовича в пользу Коваленко Сергея Николаевича сумму долга по договору займа в размере 165000 рублей, проценты по договору в размере 33000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8525 рублей 55 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5840 рублей, а всего 215365 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Котовский райсуд.
Судья подпись И.В. Аржанников