№ 2-908/10Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Котово 17 августа 2010 года
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.
с участием прокурора Зибаровой Л.А.
при секретаре Кузнеченковой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту интересов Павловского Сергея Сергеевича к ООО «Агро-Комплект» о взыскании задолженности по пособию при рождении ребенка,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов Павловского С.С. к ООО «Агро-Комплект» о взыскании задолженности по пособию при рождении ребенка.
Указывает, что Павловский С.С. работает в ООО «Агро-Комплект» ..., .... С января 2010 года и по настоящее время Павловскому С.С. единовременное пособие при рождении ребенка не было выплачено. По состоянию на 12.07.2010 года задолженность по пособию составляет 10990 рублей. Необходимость обращения в суд прокурора в интересах Павловского С.С. обусловлена тяжелым материальным положением в его семье и невозможность самостоятельно защищать свои интересы в суде. Просит взыскать с ООО «Агро-Комплект» в пользу Павловского С.С. денежные средства при рождении ребенка в размере 10990 рублей.
В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования и просит взыскать с ответчика в пользу Павловского С.С. денежные средства при рождении ребенка в размере 10990 рублей.
Павловский С.С. поддержал требования прокурора. Подтвердил, что задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком составляет 10990 рублей. Ребенок родился 23.01.10. Жена не работает, и пособие не получала.
Представитель ответчика ООО «Агро-Комплект» директор Ефимченко Т.В. иск признал. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с тем, что не поступают средства из фонда социального страхования. При поступлении денег на счет организации задолженность будет погашена. В связи с тяжелым материальным положением организации просит уменьшит размер государственной пошлины.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Павловский С.С. работает в ООО «Агро-Комплект». С января 2010 года Павловскому С.C. единовременное пособие при рождении ребенка не выплачивалось. Задолженность работодателя ООО «Агро-Комплект» перед Павловским С.C. по выплате пособия при рождении ребенка составляет 10990 рублей, что подтверждается справкой ООО «Агро-Комплект» от 12 июля 2010 года. Жена Павловского С.С. пособия не получала.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей №81-ФЗ от 19 мая 1995 года, право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.
В силу ст. 3 Закона Волгоградской области «О дополнительной государственной поддержке граждан в связи с рождением ребенка» №1097-ОД от 08.08.2005 года, право на получение дополнительного единовременного денежного пособия при рождении (усыновлении) ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее, если обращение за дополнительным единовременным денежным пособием последовало в течение шести месяцев со дня рождения ребенка.
Суд считает, что следует взыскать с ООО «Агро-Комплект» в пользу Павловского С.С. задолженность по выплате пособия при рождении ребенка в сумме 10990 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты госпошлины. С учетом удовлетворенных требований в соответствии 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 439 рублей 60 копеек.
Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
С учетом тяжелого финансового положения ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины ответчику до 100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Комплект» в пользу Павловского Сергея Сергеевича задолженность по выплате пособия при рождении ребенка в размере 10990 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Комплект» в доход государства государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья подпись И.В. Аржанников