К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
В составе председательствующего судьи Т.А. КАРАГОДИНОЙпри секретаре М.С.Колесниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
31 августа 2010 года
дело по иску Селивановой Людмилы Владимировны
к Дистель Валентине Михайловне,
о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Селиванова Л.В. обратилась в суд с иском к Дистель В.М., в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена года.
Указывает, что Дата обезличена умер её отец ФИО2, после которого она является наследницей по закону.
После отца открылось наследство в виде вклада и компенсационных выплат в отделении Сбербанка.
Однако, оформить и получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса не представляется возможным, поскольку она пропустила срок для принятия наследства. Ей только в настоящее время стало известно, что сохранился лицевой счёт в Сберегательном банке на имя ФИО2, а она имеет право на получение компенсации.
Кроме того, ей необходимо было в судебном порядке устанавливать факт признания отцовства гражданином ФИО2, так как в её свидетельстве о рождении, в графе отец записано «Владимир», полностью фамилия, имя, отчество не указаны
По указанным причинам ей необходимо в судебном порядке восстановить пропущенный срок для принятия наследства, чтобы оформить свои наследственные права.
В судебное заседание поступило заявление, в котором она просит рассматривать дело в её отсутствие.
От ответчика Дистель В.М. в судебное заседание поступило заявление, в котором она просит рассматривать дело в её отсутствие. С иском согласна.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требования истца подтверждаются: свидетельством о рождении ФИО3, где в графе отец указан Владимир -л.д.4; свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО3, после чего присвоена фамилия Селиванова -л.д.6; свидетельством о смерти ФИО2, умершего Дата обезличена года -л.д.7; сообщениями нотариусов Котовского района Белоусовой О.Н. и Редько Л.Н., в которых указано, что в их производствах наследственного дела после умершего Дата обезличена года ФИО2 не имеется; а также решением Котовского районного суда от 19.08.2010 года по заявлению Селивановой Л.В. об установлении факта признания отцовства.
Вопрос о восстановлении пропущенного срока рассматривается судом по месту открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что Селивановой Л.В. открылось наследство после смерти отца ФИО2
Срок для принятия наследства установленный законом Селиванова Л.В. пропустила, так как она не знала о существовании вклада В Сберегательном банке на имя ФИО2 и она имеет право на получение компенсации по вкладам
В настоящее время наследство, открывшееся после смерти ФИО2 никем не оформлено.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Селиванова Л.В. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.
Таким образом, суд считает необходимым Селивановой Людмиле Владимировне удовлетворить требования и восстановить ей срок для принятия наследства после умершего Дата обезличена года отца ФИО2.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Селивановой Людмиле Владимировне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья подпись Т.А. Карагодина