К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.при секретаре Колесниковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
30 августа 2010 года
дело по иску СКПК «Котовский»
к Золотаревой Нине Алексеевне
Золотареву Владимиру Викторовичу
Золотареву Виктору Викторовичу
о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК «Котовский» обратился в суд с иском к Золотаревой Н.А., Золотареву В.В., Золотареву В.В. о взыскании долга по договору займа.
Указывает, что 20 июля 2009 г. Золотарева Н.А. получила в СКПК «Котовский» по договору займаНомер обезличен от 20.07.2009 года на потребительские нужды, заём в сумме 36000 руб. сроком на 2 года под 25% годовых.
Одновременно было составлено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору займа Номер обезличен на взнос в целевой фонд развития кооператива, в размере 15% годовых от суммы остатка займа.
Заём выдавался под поручительство.
Поручителями по договору займа являются:
С условием солидарной ответственности перед СКПК «Котовский».
Заёмщик Золотарёва Н.А. не выполняла условия договора п.4.2.1 (своевременное погашение займа и процентов за его использование), то есть Заём с момента получения займа вообще не был погашен, а проценты были погашены частично.
Остаток непогашенного займа составляет 36000 руб. Начислено процентов 12625 руб., пени 6312 руб. за несвоевременный возврат займа 64000 руб., всего 118937 руб.
На их устные и письменные уведомления о добровольной уплате займа и начисленной по нему компенсации, меры по погашению не были приняты.
Просит расторгнуть договор займа Номер обезличен от 20.07.2009 г. Взыскать с ответчика и поручителей в солидарном порядке в пользу СКПК «Котовский» задолженность по договору займа Номер обезличен в сумме 118937 руб., в том числе: основной долг -36000 руб.; процентов- 12625 руб.; пени - 6312 руб.; за несвоевременный возврат займа 64000 руб. Взыскать с ответчика и поручителей судебные расходы в сумме 3578 руб. 74 коп.
В судебном заседании исполнительный директор СКПК «Котовский» Димитрова В.И. поддержала заявленные исковые требования и просит их удовлетворить.
Ответчик Золотарева Н.А. с иском согласна.
Ответчики Золотарев В.В. и Золотарев В.В. были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ч.1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ч.1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ч.1 ст. 811 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2009 года между СКПК «Котовский» (заимодавец) и Золотаревой Н.А. (заемщик) был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которому СКПК «Котовский» предоставил Золотарёвой Н.А. заем в сумме 36 000 рублей на срок 2 года под 25 % годовых -л.д. 5.
В п.2.1.2 договора указано, что при нарушении срока возврата займа в размере от суммы не возврата займа 0,5 % за каждый день просрочки до его фактического возврата.
В п.2.1.3. договора указано, что проценты по выданному займу начисляются ежемесячно.
В п.2.1.4 договора указано, что при нарушении срока погашения процентов за пользование займом на них начисляется 0,5 % за каждый день просрочки до полной ее выплаты.
В п. 3.1 договора займа установлено, что заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством.
Заемщик согласился с данными условиями договора и подписал его.
Также 20.07.2009 г. между СКПК «Котовский» и Золотаревой Н.А. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен., с условием уплаты 15 % от суммы займа, в целевой фонд развития кооператива -л.д. 6.
В п.7.5.5 дополнительного соглашения указано, что в случае несвоевременной выплаты целевого взноса, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы.
20.07.2009 года между СКПК «Котовский» и Золотаревым Владимиром Викторовичем был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель - Золотарев В.В. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Кредитором Золотаревой Н.А. -л.д. 8.
20.07.2009 года между СКПК «Котовский» и Золотаревым Виктором Викторовичем был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель - Золотарев В.В. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Кредитором Золотаревой Н.А. -л.д. 9.
В п.1.1 договоров поручительства указано, что поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Кредитором Золотаревой Н.А. на потребительские нужды в сумме 36 000 руб. на срок до 20.07.2009 г., а также причитающихся процентов за пользование займом в установленный срок в размере 25% годовых, а при неуплате в этот срок в размере 0,5 % годовых, предусмотренных договором займа от 20.07.2009 г. Номер обезличен между Кредитором и Заемщиком в общей сумме 64 000 руб.
В п. 2.1 договоров поручительства устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.
В п. 2.2 договоров поручительства указывается, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщиком по указанному договору в п. 1.1 настоящего договора в том же объеме, как и Заемщик, а также возмещение Кредитору судебных издержек.
Договора поручительства подписаны сторонами.
На день рассмотрения дела в суде ни договор займа, ни договора поручительства никем не оспорены.
Деньги по настоящему договору получал сам Заемщик Золотарева Н.А., что подтверждается расходным кассовым ордерам -л.д.7.
Заём с момента получения кредита не погашался, а проценты были погашены частично, что подтвердила в судебном заседании ответчик Золотарева Н.А.
Поручителями также не вносилась ни сумма основного долга, ни проценты за просроченные платежи с момента последней выплаты Золотаревой Н.А. и по день рассмотрения иска в суде.
Согласно расчету просроченной задолженности и процентов по ней, заем выдан Золотаревой Н.А. 20.07.2009 г. в сумме 36 000 руб.,
Расчет неуплаченных процентов согласно п. 2.1.1, 2.1.4 договора займа Номер обезличен от 20.07.2009 г. следующий : с 25.09.2009 г. по 10.08.2010 г. - 320 дней; 36 000 * 40% : 365 * 320 = 12625 руб.; 12625 * 0,5 = 6312 руб., 12625 + 6312 = 18937 руб.
За несвоевременный возврат займа п. 2.1.2. с 20.08.2009 г по 10.08.2010 г. - 365 дней; 36 000 * 05% * 365 дней = 64000 руб. Всего следует погасить задолженность перед СКПК «Котовский»: 18937+64000+36000 =118937 руб.
Ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчиков Золотаревой Н.А., Золотарева В.В., Золотарева В.В. следует взыскать солидарно задолженность по договору займа в сумме 118937 руб.
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 3578 руб.74 коп, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 37 июля 2010 л.д.10) и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Золотаревой Н.А. и удовлетворяет требования истца.
Руководствуясь ст.ст. ч. 3 ст.173, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 363, 807, 809,811 ГК РФ,
СУД
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор займа Номер обезличен от 20.07.2009 года заключенный между Сельхозхозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Котовский» и Золотаревой Ниной Алексеевной.
Взыскать с Золотаревой Нины Алексеевны, Золотарева Владимира Викторовича, Золотарева Виктора Викторовича в солидарном порядке в пользу Сельхозхозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котовский» - 118937 рублей, а также госпошлину в сумме 3578 рублей 74 копейки, а всего 122515 (сто двадцать две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья подпись Т.А. Карагодина