Определение об оставлении искового заявл. Бочениной В.П. без рассмотрения

№ 2-508/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.

при секретаре Саматовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе КОТОВО

24 августа 2010 года

дело по иску Бочениной Валентины Павловны

к Бочениной Елене Анатольевне,

Бочениной Галине Олеговне,

Бочениной Ирине Олеговне,

Потапенко Олесе Олеговне

о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Боченина В.П. обратилась в суд с иском к Бочениной Е.А., Бочениной Г.О., Бочениной И.О., Потапенко О.О. о вселении её в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... области.

Судебное заседание назначалось на 20 июля 2010 года, но не состоялось в связи с неявкой истца, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается её подписью в справочном листе дела. Дело было отложено на 24.08.2010 года.

24.08.2010 года истец Боченина В.П. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. О причинах неявки суду не сообщила. Суд считает причину неявки неуважительной.

От ответчика Бочениной Е.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. С иском не согласна, в связи с тем, что состоялось решение Котовского районного суда от 22.07.2010 года, по которому с неё взыскано в пользу Бочениной В.П. за 1/10 долю квартиры. Решение вступило в законную силу и исполняется.

От ответчиков Потапенко О.О., Бочениной Г.О., Бочениной И.О. поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец по делу по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Суд считает причину неявки истца неуважительной, и считает, что исковое заявление Бочениной В.П. к Бочениной Е.А., Бочениной Г.О., Бочениной И.О., Потапенко О.О. о вселении следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

СУД,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бочениной Валентины Павловны к Бочениной Елене Анатольевне, Бочениной Галине Олеговне, Бочениной Ирине Олеговне, Потапенко Олесе Олеговне о вселении оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что по его ходатайству настоящее определение судом может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Г.Ю. Кокошкина