№ 2-828/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.
при секретаре Колесниковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
18 августа 2010 года
дело по иску Попова Павла Вячеславовича
к Селиверстову Анатолию Ивановичу,
Селиверстову Виктору Ивановичу
о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Попов П.В. обратился в суд с иском к Селиверстову А.И., Селиверстову В.И. о взыскании суммы.
Указывает, что 15 февраля 2007г. между Селиверстовым Анатолием Ивановичем и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» заключен договор займа Номер обезличен от 15 февраля 2007г. на предоставление Заемщику кредита в размере 100 000 руб. Возврат кредита и выплата процентов за пользование суммой займа оговаривались сторонами в п. 2 Договора Номер обезличен. К договору займа, КПКГ «Доверие» в целях обеспечения сумм заключает договор залога имущества транспортного средства.
15.02.2007г. между ним и КПКГ «Доверие» был заключен Договор поручительства к договору займа. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства обязанности по возврату суммы основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами ложится на него в случае неисполнения Заемщиком перед КПКГ «Доверие» взятых обязательств.
Заемщик не исполнив приятые на себя обязательства, скрылся от суда, в результате чего 12 февраля 2008г. Котовским районным судом было вынесено решение о взыскании с Попова П.В., ФИО4, Селиверстова В.И., Селиверстова А.И. в солидарном порядке в пользу КПКГ «Доверие» задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины.
Службой судебных приставов по Котовскому району по месту его работы был направлен исполнительный лист Номер обезличен по которому с его зарплаты, согласно справки Номер обезличен от 24 марта 2010г. удержано и перечислено КПКГ «Доверие» в счет погашения договора займа денежные средства в сумме 32664,80 руб. 80 коп., а так же исполнительского сбора согласно справки Номер обезличен от 24 марта 2010 г. в размере 6964 рублей.
08.04.2010г. Котовским районным судом Волгоградской области вынесено определение о взыскании в пользу КПКГ «Доверие» суммы индексации в размере 20768 руб.27 коп. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградской области от 28 мая 2010 г., решение Котовского районного суда оставлено в силе.
В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору
как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно п. 2.6. договора поручительства: «К поручителю, исполнившему обязательства Заемщика по настоящему договору, переходят все права «Кооператива» по настоящему договору».
На 24.03.2010г. оплатив задолженность в сумме 39628,80 рублей, и получив право требования возврата исполненных обязательств Истец вправе начислить пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы исполненного платежа до дня его фактического исполнения (согласно п.п. 6 п. 1.2. и п.2.6. договора поручительства)
В период с 24.03.2010 г. по 12.07.2010 г. оплачена сумма 39628 руб. 80 коп. х 110 дней х 0,3 %= 13077 руб. 50 коп.
Согласно расчета, сумма пени составила 13077,50 рублей.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В период с 24.03.2010 г. по 12.07.2010 г. оплачена сумма 39628 руб. 80 коп. х 110 дней х 7,75 % (ставка банка) = 953 руб. 40 коп.
Согласно расчета, сумма пени составила 953,40 рублей.
Неисполнением обязательств Ответчиком Селиверстовым Анатолием Ивановичем причинен моральный вред, выразившийся в том, что между ним и его женой были конфликты по поводу удержания с его зарплаты денежных средств, которых не хватало, так как на момент их перечисления его жена не работала, который он оценивает в 5000 рублей.
Просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с Селиверстова А.И. и Селиверстова В.И. денежные средства в сумме 58659 руб. 70 коп., из них сумму основного долга в размере 39628 руб. 80 коп., пени в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 953.40 рублей, морального вреда в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании Попов П.В. поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить.
Ответчик Селиверстов А.И. был судом дважды надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Селиверстова В.И. - адвокат Воронянский А.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, так как место жительства ответчика неизвестно, в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что он не признает иск, так как он ответчика, интересы которого он представляет никогда не видел и возможности выяснить у него мнение по предъявленному к нему иску у него не было.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В судебном заседании установлено, что 15.02.2007г. между Поповым П.В. и КПКГ «Доверие» был заключен Договор поручительства к договору займа.
В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства обязанности по возврату суммы основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами ложится на него в случае неисполнения Заемщиком перед КПКГ «Доверие» взятых обязательств.
15.02.2007г. между ним и КПКГ «Доверие» был заключен Договор поручительства к договору займа. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства обязанности по возврату суммы основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами ложится на него в случае неисполнения Заемщиком перед КПКГ «Доверие» взятых обязательств.
Заёмщик Селиверстов А.И. свои обязательства по кредитному договору своевременно не исполнял, в связи с чем КПКГ «Доверие» обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика о поручителей задолженности по договору займа.
Решением Котовского районного суда Волгоградской области от 12.02.2008 года с Селиверстова А.И., Селиверстова В.И., ФИО4, Попова П.В. в пользу КПКГ «Доверие» взыскана задолженность по договору займа Номер обезличен от 15 февраля 2007 года в сумме 107583 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 2676 руб., а всего 110259 руб.
Был выписан исполнительный лист.
Взыскатель предъявил исполнительный лист ко взысканию в Котовский РО УФССП по Волгоградской области.
Было возбуждено исполнительное производство.
В справке МУП «КиТС» от 24.03.2010 года указано, что согласно исполнительного листа Номер обезличен от 12.02.2008 г. о взыскании задолженности в сумме 110259 руб. в пользу КПКГ «Доверие» из заработной платы Попова П.В. в пользу КПКГ «Доверие» были удержаны и перечислены КПКГ «Доверие» - 32664 руб. 80 коп. -л.д.14.
Кроме того, согласно справки МУП «КиТС» от 24.03.2010 года согласно Постановления о взыскании исполнительского сбора от 28.04.2008 года о взыскании исполнительского сбора в размере 7% в сумме 7718 руб. 13 коп. из его заработной платы были удержаны и перечислены в Котовский районный отдел судебных приставов - 6964 руб. -л.д.15.
Согласно п.2.6 договора поручительства от 15.02.2007 года к «Поручителю», исполнившему обязательства «Заёмщика» по настоящему договору, переходят все права «Кооператива» по настоящему договору.
В силу ст. 365 ГК РФ, поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно пп.6 п.1.2 Договора поручительства за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа до дня её фактического погашения уплачивается пеня в размере 0,3 %.
Как было установлено в судебном заседании в период с 24.03.2010 г. по 12.07.2010 г. оплачена сумма 39628 руб. 80 коп. х 110 дней х 0,3 %= 13077 руб. 50 коп.
Согласно расчета, сумма пени составила 13077 рублей 50 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В период с 24.03.2010 г. по 12.07.2010 г. оплачена сумма 39628 руб. 80 коп. х 110 дней х 7,75 % (ставка банка) = 953 руб. 40 коп.
Согласно расчета, сумма пени составила 953,40 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчётом.
Как было установлено в судебном заседании, договор займа был заключён между КПКГ «Доверие» и Селиверстовым А.И., именно за исполнение Селиверстовым А.И. обязательств истец Попов А.И. отвечал перед КПКГ «Доверие» как поручитель.
Согласно ст. 325 ГК РФ, на которую ссылается истец предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Однако, истец просит взыскать сумму солидарно с двух ответчиков с основного заёмщика Селиверстова А.И. и с поручителя Селиверстова В.И. по договору займа, что вышеуказанной статьёй не регламентировано.
Суд не соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчиков суммы, выплаченной им кредиторской задолженности в солидарном порядке, поскольку данное требование не предусмотрено законом.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Селиверстова А.И. в пользу Попова П.В. сумму выплаченной истцом кредиторской задолженности 39628 руб. 80 коп., а также пени за просрочку платежа - 13077 руб. 50 коп. и пени за уклонение от возврата денежных средств - 953 руб. 40 коп.
Суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчиков суммы морального вреда 5000 руб., поскольку не усматривает предусмотренных законом оснований возмещения морального вреда.
Моральный вред из имущественных споров не подлежит взысканию.
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 1959руб. 79 коп., что подтверждается квитанцией л.д.4) и подлежит взысканию с ответчика Селиверстова А.И.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Селиверстова А.И. в пользу истца Попова П.В. сумму выплаченной истцом кредиторской задолженности 39628 руб. 80 коп., а также пени за просрочку платеж-: 13077 руб. 50 коп. и пени за уклонение возврата денежных средств - 953 руб. 40 коп., судебные расходы 1959 руб. 79 коп., а всего 55 619 руб. 49 коп.
Руководствуясь ст.ст. 325, 365, 395 ГК РФ,
СУД
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Селиверстова Анатолия Ивановича в пользу Попова Павла Вячеславовича 55619 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 49 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Котовский райсуд.
СУДЬЯ подпись Т.А. КАРАГОДИНА