К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
В составе председательствующего судьи Т.А. КАРАГОДИНОЙпри секретаре М.С.Колесниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
09 сентября 2010 года
дело по иску Шабалиной Татьяны Владимировны в интересах
несовершеннолетнего ФИО1
к МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области
о восстановлении процессуального срока для
принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Шабалина Т.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с иском к МИ ФНС России №3 по Волгоградской области о восстановлении процессуального срока для принятия наследства, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года.
Указывает, что Дата обезличена года умер её бывший муж - ФИО2, проживавший на день смерти по адресу: ... района Чувашской Республики. Её несовершеннолетний сын - Владимир является его единственным наследником по закону.
После смерти бывшего супруга открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку она не обладает юридическими познаниями и не знала о сроке вступления в права наследования.
В судебном заседании Шабалина Т.В. действующая в интересах ФИО1 поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить. Пояснила, что она жила в зарегистрированном браке с ФИО2 От совместного брака имеют сына ФИО1, Дата обезличена года рождения, в интересах которого она сейчас выступает. Дата обезличена года брак между ней и ФИО2 был по решению Котовского районного суда, расторгнут. После расторжения брака ФИО2 проживал в х.... .... В 1994 году ФИО2 была приобретена квартира Номер обезличен по ..., ... в ..., ..., ....
В 2003 году ФИО2 уехал за пределы Волгоградской области и где он точно проживал ей неизвестно. За его передвижениями и местами жительства она не следила. Только недавно, со слов родного брата ФИО2 ей стало известно, что ФИО2 умер ещё в 2004 году. С момента, как ФИО2 уехал с х.Попки, о его квартире заботилась она, содержала квартиру, производила необходимые платежи, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии. Когда они узнали о смерти ФИО2 срок для принятия наследства ФИО1, как единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2, уже был пропущен, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, Дата обезличена года для восстановления пропущенного процессуального срока для принятия наследства, после умершего Дата обезличена года ФИО2
От несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик МИ ФНС России №3 по Волгоградской области были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требования истца подтверждаются: свидетельством о расторжении брака между ФИО2 и Шабалиной Т.В. -л.д.6; свидетельством о смерти ФИО2, умершего Дата обезличена года -л.д.7; свидетельством о рождении ФИО1, Дата обезличена года рождения -л.д.8; договором купли-продажи квартиры от 26.11.1994 года, по которому ФИО2 приобрёл в собственность квартиру, расположенную в ..., ..., ..., ..., ..., ...; ответом на запрос нотариуса нотариального округа ... Чувашской Республики Щеткиной Т.Е., где она сообщила, что наследственное дело на имущество ФИО2, умершего Дата обезличена года не заводилось.
Вопрос о восстановлении пропущенного срока рассматривается судом по месту открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетнему ФИО1, Дата обезличена года рождения, открылось наследство после смерти отца ФИО2
Срок для принятия наследства установленный законом ФИО1 пропустил, так как ни он, ни его законный представитель Шабалина Т.В. не знали о существовании установленного законом 6 месячного срока для принятия наследства. Кроме того, о том, что наследодатель умер в 2004 году им стало известно недавно, со слов родного брата умершего.
В настоящее время наследство, открывшееся после смерти ФИО2 никем не оформлено.
С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования и восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после умершего Дата обезличена года отца ФИО2
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить ФИО1, Дата обезличена года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья Т.А. Карагодина