К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Т.А. Карагодинойпри секретаре М.С.Колесниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
06 сентября 2010 года
дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Камышинского отделения Номер обезличен Сбербанка России
к Недоступовой Елене Александровне
Клочкову Михаилу Александровичу
Недоступову Евгению Александровичу
Производственному кооперативу «ДОН»
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Камышинского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Недоступовой Е.А., Клочкову М.А., Недостопову Е.А., производственному кооперативу «ДОН» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указывает, что 10 апреля 2009 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Камышинского отделения Номер обезличен и Недоступовой Е.А. заключен кредитный договор Номер обезличен.
Согласно указанного договора Недоступовой Е.А. был предоставлен возобновляемый кредит на цели личного потребления в сумме 199000 рублей на срок по 10 апреля 2010 г. из расчета 19 процентов годовых.
Доказательством выдачи кредита банком является расходный кассовый ордер Номер обезличен от 10 апреля 2009 года.
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договора поручительства:
1. Номер обезличен от 10.04.2009 г. с Клочковым М.А.;
2. Номер обезличен от 10.04.2009 г с Недоступовым Е.А.;
А также договор залога Номер обезличен от 10.04.2009 г. с Производственным кооперативом «ДОН»
Согласно пункта 1.1. кредитного договора заемщик принял обязательство возвратить, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты пропетое за пользование кредитом, согласно п. 2,8 кредитного договора. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условии кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком ею обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2).
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество. .. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Со стороны Заемщика допущены нарушения условий кредитного договора, а именно, неисполнение обязательств но возврату суммы основного долга и уплаты процентов, согласно пунктов 1.1. 2.4. 2.5 кредитного договора. Тем самым Заемщик нарушает условия кредитного договора, требования статьи 813 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором.
С заемщиком и поручителями неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком на 09 июля 2010 года составляет 224 345 рублей 99 копеек, включая сумму просроченного основного долга - 198 690 рублей 97 копеек, просроченных процентов - 6826 рублей 26 копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга и процентов - 18 828 рублей 76 копеек.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
Статья 363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает. В договоре залога Номер обезличен от 10 апреля 2009 года установлена общая залоговая стоимость предмета залога, которая составляет 180 432 рубля 75 копеек.
Согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Камышинского отделения Номер обезличен Сбербанка России в солидарном порядке с ответчиков Недоступовой Е.А., Клочкова М.А., Недоступова Е.А. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 10 апреля 2009 года в размере 224345 рублей 99 копеек, включая сумму просроченного основного долга - 198 690 рублей 97 копеек, просроченных процентов - 6826 руб. 26 коп., неустойку за просрочку погашения основного долга и процентов - 18 828 рублей 76 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 443 рубля 46 копеек, а всего - 229 789 рублей 45 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Производственному кооперативу «ДОН», согласно договора залога Номер обезличен от 10 апреля 2009 года, а именно на: зернопогрузчик ЗПС-100. 1990 года выпуска, залоговой стоимостью 64559 рублей 25 копеек, установив начальную продажную цену в размере залоговой - 64 559 рублей 25 копеек, зерноочистительную машину ОВС-25. 2001 года выпуска, залоговой стоимостью I 15 873 рубля 50 копеек, установив начальную продажную цену в размере залоговой - 115 873 рубля 50 копеек.
Ответчик Недоступова Е.А. с иском согласна. Пояснила, что она действительно заключала кредитный договор со Сбербанком. Кредитный договор она читала, с условиями договора была согласна, подписала его. Не платила платежи из-за отсутствия денежных средств.
Ответчик Недоступов Е.А. с иском согласен. Пояснил, что он действительно заключал с Сбербанком договор поручительства, по которому он отвечает перед банком за исполнения обязательств Недоступовой Е.А. Договор поручительства он читал, с условиями договора он был согласен и подписал его.
Ответчики Клочков М.А. и производственный кооператив «ДОН» судом были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в деле расписками о вручении судебных повесток, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Надлежащее извещение подтверждается расписками о вручении судебных повесток, из которых видно, что повестки получил лично Клочков М.А.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ч.1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2009 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Камышинского отделения Номер обезличен и Недоступовой Е.А. заключен кредитный договор Номер обезличен.
Согласно указанного договора Недоступовой Е.А. был предоставлен возобновляемый кредит на цели личного потребления в сумме 199000 рублей на срок по 10 апреля 2010 г. из расчета 19 процентов годовых.
Доказательством выдачи кредита банком является расходный кассовый ордер Номер обезличен от 10 апреля 2009 года.
В п.2.8. договора указано, что при несвоевременном внесении (перечислений) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
П. 4.6 договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности; отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору в соответствии с п. 5.2 настоящего договора; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.6, 5.11 договора.
В п. 5.1 договора займа установлено, что в качестве обеспечения и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан РФ: Клочков М.А., Недоступов Е.А., а также залог оборудования:
1.Зернопогрузчик ЗПС - 100, 1990 года, залоговой стоимостью 64559 руб. 25 коп.
2. Зерноочистительная машина ОВС - 25, 2001 года, залоговой стоимостью 115873 руб. 50 коп. Залогодатель ПК Дон
10 апреля 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Камышинского отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ и Клочковым М.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель - Клочков М.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Недоступовой Е.А. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от 10 апреля 2009 года -л.д. 9.
10 апреля 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Камышинского отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ и Недоступовым Е.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель - Недоступов Е.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Недоступовой Е.А. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от 10 апреля 2009 года -л.д.10.
В п.1.2 договоров поручительства указано, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Камышинского отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ и Недоступовой Е.А., в том числе общая сумма кредита- 199000 рублей; размер процентов- 19%; порядок погашения кредита, ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, порядок уплаты процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту; неустойка в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Целевое назначение: цели личного потребления.
В п. 2.1. договоров поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В п. 2.2. договоров поручительства устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.
В п. 2.3 договоров поручительства указано, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.
В п. 3.1 и 3.2 договоров поручительства указано, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. Договора поручительства подписаны сторонами.
На день рассмотрения дела в суде ни кредитный договор, ни договора поручительства, ни договор залога никем не оспорены, не изменены и не признаны недействительными.
Однако взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору ответчики не выполняют.
На 09 июля 2010 года задолженность заемщика Недоступовой Е.А. по кредитному договору составила: основного долга- 188500 руб.; просроченный основной долг - 198 690 рублей 97 копеек, просроченные проценты - 6826 руб. 26 коп., неустойку за просрочку погашения основного долга и процентов - 18 828 рублей 76 копеек., что подтверждается распоряжением на погашение ссуды ссудозаемщика Недоступовой Е.А. по договору Номер обезличен на дату расчета 09.07.2010 г. Суд соглашается с расчетом. Кроме того, эти требования истца не противоречат условиям заключенного с Недоступовой Е.А. договора и договорам поручительства с ответчиками.
Ст. 323 ГК РФ определяет, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд считает, необходимым с ответчиков Недоступовой Е.А., Недоступова Е.А., Клочкова М.А. взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 10 апреля 2009 года в сумме 224345 руб. 99 коп., из расчета: основного долга- 188500 руб.; просроченный основной долг - 198 690 рублей 97 копеек, просроченные проценты - 6826 руб. 26 коп., неустойку за просрочку погашения основного долга и процентов - 18 828 рублей 76 копеек. Итого - 224345 руб. 99 коп.
При подаче иска в суд Сбербанком была оплачена государственная пошлина в сумме 5443 руб. 46 коп.-л.д. 4.
Требования истца о возмещении указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.94,98 ГПК РФ, где сказано, что «стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно договору о залога от 10 апреля 2010 года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Камышинского отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ и Производственным кооперативом Дон, в лице председателя Клочкова М.А. в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 10 апреля 2009 года ПК Дон передал в залог имущество: зернопогрузчик ЗПС - 100, 1990 года, залоговой стоимостью 64559 руб. 25 коп.; зерноочистительная машина (очиститель, вороха само передвижной) ОВС - 25, 2001 года, залоговой стоимостью 115873 руб. 50 коп., принадлежащий ему на праве собственности.
Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Производственному кооперативу «Дон» зернопогрузчик ЗПС - 100, 1990 года, залоговой стоимостью 64559 руб. 25 коп.; зерноочистительная машина ОВС - 25, 2001 года, залоговой стоимостью 115873 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, ст. 309, 323, 329, 348, 361, 363, 819 ч.1, 807-811, ГК РФ,
СУД
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Недоступовой Елены Александровны, Клочкова Михаила Александровича, Недоступова Евгения Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Камышинского отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 10 апреля 2009 года в размере 224345 рублей 99 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 443 рубля 46 копеек, а всего - 229 789 (двести двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 45 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Производственному кооперативу «ДОН», согласно договора залога Номер обезличен от 10 апреля 2009 года, а именно на: зернопогрузчик ЗПС-100. 1990 года выпуска, залоговой стоимостью 64559 рублей 25 копеек, установив начальную продажную цену в размере залоговой - 64 559 рублей 25 копеек, зерноочистительную машину ОВС-25, 2001 года выпуска, залоговой стоимостью 115 873 рубля 50 копеек, установив начальную продажную цену в размере залоговой - 115 873 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья : подпись Т.А. Карагодина