Решение по иску КПКГ `ВКБ-кредит` к Касимцевой В.А. и Манжитовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа

№ 2-967/2010г.

г.Котово 27сентября2010года

Котовский районный суд Волгоградской области

при секретаре Кузнеченковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан«ВКБ-кредит» к Касимцевой В.А. и Манжитовой С.В. взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

КПКГ «ВКБ-кредит» обратился в суд с иском к Касимцевой В.А.и Манжитовой С.В.о взыскании задолженности по договору займа.

Указывает,что14.02.2008года Касимцева В.А.получила в КПКГ «ВКБ-кредит» по договору займа №от14.02.2008годазаем в сумме24000рублей,сроком до14.02.2011годапод24%годовых.Факт передачи денег подтверждается платежным поручением №от14.02.2008года.Согласно п.2.1данного договора ответчик обязалась ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашать сумму займа.Однако ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и начисленной компенсацииисполнялане за весь срок действия договора,чем нарушила условия договора,а также требования ст.810ГК РФ.Оплата ответчиком производилась только02.06.2008года в размере1422рубля39копеек.В соответствии с п.2.3.2договора при нарушении срока возврата займа ответчик обязалась уплатить компенсацию в размере48%годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.Кроме того п.2.3.5договора предусмотрено,что в счет погашения суммы займа и причитающихся процентов позднее14числа каждого месяца не в полном объеме считаются,как несвоевременно уплаченными,ана сумму платежа начисляется48%годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока платежа.Таким образом,в силу неисполнения взятых на себя обязательств за ответчиком,образовалась задолженность в сумме64884рубля01копейка,из нее сумма основного долгав размере24000рублей,сумманачисленных процентовв размере14425рублей59копеек,пеня на просроченную задолженностьв размере11649рублей07копеек,пеня на просроченные процентыв размере8308рублей81копейкаежемесячные членские взносыв размере6500рублей.В соответствии со ст.361ГК РФ был заключен договор поручительства с Манжитовой С.В.в обеспечении взятых обязательств ответчика Касимцевой В.А.по договору займа №от14февраля2008года.В соответствии с п.1.1договора поручительства от14февраля2008годаответчикМанжитова С.В.,взяла на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение ответчиком Касимцевой В.А. ееобязательств перед истцом по договору займа №от14февраля2008года.В соответствии с п.1.6договора поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной,что так же не противоречит ст.363ГК РФ.Образовавшуюся задолженность ответчикам было предложено погасить в добровольном порядке сначала в срок до10.06.2009года,а потом в срок до17.08.2010года.Несмотря на многочисленные требования,претензии,никто из ответчиков не предпринял никаких мер для исполнения своих обязательств.До настоящего времени задолженность не погашена.Ответа на претензии от05мая2010года и от12августа2010года не поступило.

Просят расторгнуть договор займа №от14февраля2008года.Взыскать солидарно с Касимцевой В.А.,\Манжитовой С.В. денежную сумму в размер64884рубля01копейку,из нее сумма основного долга24000рублей,сумма начисленных процентов14425рублей59копеек,пеня на просроченную задолженность11649рублей07копеек,пеня на просроченные проценты8308рублей81копейку,ежемесячные членские взносы6500рублей,а также уплаченную государственную пошлину в размере2146рублей52копейки.

От истца КПКГ «ВКБ-кредит» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя,на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

ОтветчикКасимцева В.А.признала иск,подтвердила,что получила заем у истца.Поручителем у нее является Манжитова С.В.Не может пока возвратить долг из-за тяжелого материального положения.

ОтветчикМанжитова С.В.в судебное заседание не явилась,об отложении судебного разбирательства не просила,о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.В связи с чем на основании ч.4ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд,исследовав материалы дела,находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено,что14февраля2008года Касимцева В.А.получила в КПКГ «ВКБ-кредит» заем в сумме24000рублей сроком до14февраля2011года под24%годовых,что подтверждается договором займа №от14февраля2008года,по которому заемщик обязуется возвратить полученную сумму и компенсацию.Факт получения денег подтверждается платежным поручением №от14.02.2008года.На день рассмотрения дела в суде деньги не возвращены.

В п.2.3.2договора указано,что заемщик обязуется за пользование займом при нарушении срока возврата займа уплатить48%годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.

П.2.3.3.договора предусматривает,что проценты по выданному займу начисляются ежемесячно.

В п.2.3.5договора предусмотрено,что в случае поступления платежа в счет погашения суммы займа и причитающихся процентов:позднее26числа каждого месяца; не в полном объеме на р\с40703810311000150005в Волгоградском ОСБ или наличными деньгами в кассу КПКГ (по вине заёмщика) считаются,как несвоевременно уплаченными,а на сумму платежа начисляется48%годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока платежа.

Согласно п.3.2.2договора заемщик обязан своевременно погашать заем и компенсацию.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ВКБ-кредит» иМанжитовой С.В.был заключен договор поручительства,согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Касимцевой В.А.всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №от14.02.2008года.

В п.1.2и1.3договора поручительства указано,что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечают перед КПКГ в том же объеме,что и заемщик,в частности за уплату процентов,в том числе просроченных,погашению суммы займа,а так же издержек по его принудительному взысканию.

Согласно п.1.6договора поручительства,устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.

На день рассмотрения дела в суде ни кредитный договор,ни договоры поручительства никем не оспорены.Однако взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору ответчики не выполняют.

На17августа2010года задолженность заемщикаКасимцевой В.А.по кредитному договору составила64884рубля01копейка,включая сумму просроченного основного долга24000рублей,сумму начисленных процентов14425рублей59копеек,пеня на просроченную задолженность11649рублей07копеек,пеня на просроченные проценты8308рублей81копейку,ежемесячные членские взносы6500рублей,что подтверждается расчетом задолженности на дату расчета17августа2010года.

Суд соглашается с расчетом истца,который никем не оспорен.Кроме того,эти требования истца не противоречат условиям договора займа.Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере2146рублей52копейки,что подтверждается платежным поручением №от11.08.2010года.

Доводы истца подтверждаются:платежным поручением №от11.08.2010года,договором займа №от14.02.2008года,графиком платежей,договором поручительства №от14.02.2008года,платежным поручением №от14.02.2008года,претензиями,расчетом задолженности по состоянию на17.08.2010года,карточкой заёмщика,уставом кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ - кредит».

Ст.309ГК РФ определяет,что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1ст.809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

Ст.323ГК РФ определяет,что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,так и от любого из них в отдельности,притом как полностью,так и в части долга.Кредитор,не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников,имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Ч.1и2ст.363ГК РФ предусматривает,что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ч.2ст.450ГК РФ определяет,по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях,предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ПосколькуКасимцева В.А.ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору,не производит своевременных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им,что является существенным нарушением кредитного договора,суд считает,что кредитный договор №от14.02.2008года,заключенный между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «ВКБ-кредит» и Касимцевой В.А.следует расторгнуть.

Ст.98ГПК РФ определяет,что стороне,в пользу которой состоялосьрешение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд принимает признание иска ответчиком Касимцевой В.А.,которое не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Касимцевой В.А.и Манжитовой С.В.солидарно сумму задолженности по договору займа №от14февраля2008года в размере64884рубля01копейку и судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере2146рублей52копейки.

Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор №заключенный14февраля2008годамежду Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «ВКБ-кредит» и Касимцевой В.А..

Взыскать с Касимцевой В.А. и Манжитовой С. В. в пользу КредитногоПотребительскогоКооперативаГраждан «ВКБ-кредит» в солидарном порядке задолженность в размере64884рубля01копейку,а так же судебные расходы в размере2146рублей52копейкиа всего67030рублей62копейки.

Решение может быть обжаловано в течение10дней в Волгоградский областной судчерез Котовский районный суд.

Судья:подпись