№ 2-1027/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОТОВСКИЙ РАЙОНЫЙ СУД
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.
при секретареСаматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово
12 октября 2010 года
дело по иску Ефимченко В.В.
к Управлению пенсионного фонда РФ
в Котовском районе Волгоградской области
о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Ефимченко В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Котовском районе Волгоградской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Указывает, что решением Управления ПФ РФ в Котовском районе от 05.08.2010 г. № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости «по причине отсутствия 12 лет 6 месяцев специального стажа, требуемого для определения права на досрочную трудовую пенсию по старости, на дату определения права на 08.08.2010 г.».
В специальный трудовой стаж были включены три периода времени, общей продолжительностью 9 лет 24 дня, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в качестве машиниста аммиачно-холодильныхустановок <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в качестве машиниста аммиачно-холодильныхустановок ПБОЮЛ ФИО5;
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в качестве машиниста аммиачно-холодильныхустановок <данные изъяты>.
Не был включен в специальный трудовой стаж период работы продолжительностью 7 лет 3 мес. 28 дн., - с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачно-холодильной установки <данные изъяты>, поскольку, по мнению ответчика, «в данном случае отсутствует документальное подтверждение непосредственного обслуживания аммиачно-холодильных установок».
Не может согласиться с доводом ответчика и исключением из его специального трудового стажа столь большого периода, считает отказ вынесенным по формальным основаниям, грубо нарушающим его законные права и интересы, дискриминирующим эти права по изложенным далее основаниям.
Факт выполнения им данной работы подтверждается трудовой книжкой, -основным документом, служащим этой цели. Его трудовая функция по засчитанным в спецстаж периодам времени ничем не отличалась от не засчитанных в него.
Ранее ряду машинистов аммиачно-холодильных установок <данные изъяты> уже были досрочно назначены пенсии по старости.
Если у ответчика возникли сомнения в характере выполнявшейся им работы, он вправе был истребовать справку, уточняющую характер труда.
Однако, в настоящее время истребовать у <данные изъяты> справку о характере труда невозможно по причине ликвидации предприятия. Архивы предприятия утеряны.
Кроме того, общеизвестно, что должность «машинист» подразумевает непосредственное обслуживание механизма.
Эти факты могут быть подтверждены документально и свидетелями, свидетельствуют о том, что при прочих равных условиях в его случае произошло умаление его права на получение досрочной трудовой пенсии.
Считает, что пенсия должна быть назначена ему, начиная с момента его обращения к ответчику, защитить свое право иным способом, кроме обращения в суд с настоящим исковым заявлением, не представляет возможным.
Просит включить в его специальный трудовой стаж период работы продолжительностью 7 лет 3 мес. 28 дн. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачно-холодильной установки <данные изъяты> и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 22 июля 2010 г.
В судебном заседании истец Ефимченко В.В. и его представитель по ходатайству Каждан В.Л. поддержали заявленные требования и уточнили их. Просят обязать УПФР в Котовском районе Волгоградской области включить в специальный стаж Ефимченко В.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 08 августа 2010 года.
Представитель УПФР в Котовском районе Волгоградской области по доверенности Бахарева Т.А. с искомЕфимченко В.В. не согласна. Пояснила, что решения комиссии были вынесены на законных основаниях, так как на дату определения права на пенсию на 08.08.2010 года специальный стаж Ефимченко В.В. составлялменее12 лет 6 месяцев. Не включены вего льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачно-холодильной установки <данные изъяты>, поскольку отсутствует документальное подтверждение непосредственного обслуживания аммиачно-холодильных установок.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 22.07.2010 года Ефимченко В.В. обратился с заявлением в УПФ РФ в Котовском районе Волгоградской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, представил необходимые документы.
Решением комиссии УПФ РФ в Котовском районе № от 02.08.2010 года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ЕфимченкоВ.В. было отказано, по причине отсутствия 12 лет 6 месяцев льготного стажа требуемого для определения права на досрочную трудовую пенсию по старости на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ.
Ефимченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 55 лет 08.08.2010 года.
Решением комиссии УПФ РФ в Котовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж Ефимченко В.В. были включены 9 лет 24 дня.
В специальный стаж Ефимченко В.В. не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 3 мес. 28 дней) в качестве машиниста аммиачно-холодильной установки <данные изъяты>, так как Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22,08.1956 г. № 173 и Списком № 2 работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, правом пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки. В данном случае отсутствует документальное подтверждение непосредственного обслуживания аммиачно-холодильных установок.
В соответствии со ст. 27 п.1.п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 закона (мужчины - 60 лет, женщины – 55 лет)настоящего Федерального закона, следующим лицам:
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Ч.2 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В Списке N 2 производств и профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 « Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в ред. Постановлений Кабинета Министров СССР от 09.08.91 N 591, от 23.07.91 N 497; Постановления Совмина РСФСР от 02.10.91 N 517) в разделе XXXIII «Общие профессии», шифр 23200000-14341 правом пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно - холодильные установки.
Согласно записям в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ефимченко В.В. работал машинистом аммиачно-холодильной установки <данные изъяты>.
Истец Ефимченко В.В. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве машиниста аммиачно-холодильной установки <данные изъяты>. Затем поменял место работы, а в 1996 году вернулся на прежнее место работы.Его трудовые обязанности не изменились, менялось только название организации. Он обслуживал аммиачно-холодильные установки <данные изъяты>.
Согласно сообщению УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда истребовать справку, уточняющую льготный характер работы и справку о заработной плате Ефимченко В.В. за период его работы в <данные изъяты> не представляется возможным, так какпредприятие ликвидировано 21.03.2007 года.
Документы <данные изъяты> на хранение в архив не поступали, что подтверждается сообщением ГУ «Государственныйархив Волгоградской области» от 20.03.2010 года, сообщением ГУ «Центр документации новейшей истории Волгоградской области» от 13.04.2010 года.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, чтоработала вместе с Ефимченко В.В.машинистом аммиачно-холодильной установки <данные изъяты>. Обслуживалиаммиачно-холодильные установки <данные изъяты>. Пояснила, что ей назначенадосрочная трудовая пенсия по старости в 50 лет, что подтверждает пенсионным удостоверением, в котором указана профессия на день выдачи удостоверения- машинист холодильных установок.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с 1980 года она работала вместе с Ефимченко В.В. машинистом аммиачно-холодильной установки <данные изъяты>, обслуживалиаммиачно-холодильные установки Котовского РайПо, что подтверждает копией трудовой книжки. Ей назначенадосрочная трудовая пенсия по старости в 50 лет.
Суд учитывает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГЕфимченко В.В.работал в качестве машиниста аммиачно-холодильной установки <данные изъяты>, выполнял те же трудовые обязанности, на том же самом холдильнике, что и во время работыв качестве машиниста аммиачно-холодильных установок <данные изъяты>, учитывает, что периоды работы истцав качестве машиниста аммиачно-холодильных установок <данные изъяты> были засчитаны ответчиком в его специальный стаж.
На основании изложенного суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв качестве машиниста аммиачно-холодильной установки <данные изъяты> также подлежит включению в его специальный стаж.
С учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ7 лет 3 месяца, 28 дней) специальный стаж Ефимченко В.В. на дату возникновения права -08.08.2010 года составляет более 12 лет 6 месяцев и Ефимченко В.В. имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения права 08.08.2010 года.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
СУД
Р Е Ш И Л:
Обязать УПФР в Котовском районе Волгоградской области включить в специальный стаж Ефимченко В.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 08 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья : подпись