№ 2-1100/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Котово12 октября 2010 года
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.
с участием прокурора Зибаровой Л.А.
при секретаре Кузнеченковой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГОУ НПО «Профессиональное училище № 63» о возложении обязанности осуществить ремонт ограждения ГОУ НПО «Профессиональное училище № 63»,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГОУ НПО «Профессиональное училище № 63» о возложении обязанности осуществить ремонт ограждения.
Указывает, что прокуратурой Котовского района проведена проверка соблюдения требования законодательства по противодействию терроризму и экстремизму в деятельности ГОУ НПО «Профессиональное училище № 63» г. Котово, которая относится к числу мест массового пребывания людей, требующих специальных мер физической защиты и проведения специальных мероприятий по обеспечению их антитеррористической и противодиверсионной безопасности. Как установлено в ходе проверки ГОУ НПО «Профессиональное училище № 63» в нарушение п. 2.2.3 «Санитарно-эпидемиологических требований» 2.4.1178-02, утвержденного постановлением № 44 Главного государственного санитарного врача РФ от 28.11.02 на территории школы местами отсутствует ограждение, в связи с чем деятельность ГОУ НПО «Профессиональное училище № 63» г. Котово не в полной мере отвечает задачам противодействия и предупреждения террористических проявлений.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Просит обязать ГОУ НПО «Профессиональное училище № 63» г. Котово произвести ремонт ограждения ГОУ НПО «Профессиональное училище № 63» г. Котово.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить.
От ответчика - директора НПО «Профессиональное училище № 63» Ильясова Э.И. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Просят снизить размер государственной пошлины в связи с отсутствием денег.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ГОУ НПО «Профессиональное училище № 63» до настоящего времени не приняло необходимых мер по ремонту ограждения ГОУ НПО «Профессиональное училище № 63». Чем нарушается действующее законодательство и права и интересы неопределенного круга лиц. Согласно акта обследования объекта от 28.09.10. отсутствует ограждение со стороны АЗС и реки.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму», противодействием терроризму является деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, в том числе, по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).
Федеральным законом от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» в статье 2 определены основные принципы противодействия терроризму, такие как обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; приоритет мер предупреждения терроризма; минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма; соразмерность мер противодействия терроризму степени террористической опасности.
Согласно ч. 1 ст. 51 Закона РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
В соответствии со ст. 39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории РФ действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке установленном Правительством РФ. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Гигиенические требования, предъявляемые к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях, регламентируются санитарно-эпидемиологическими требованиями 2.4.1178-02, утвержденными постановлением № 44 Главного государственного санитарного врача РФ от 28.11.2002 года. Согласно п.2.2.3 данных требований территория участка должна быть в обязательном порядке огорожена забором высотой 1,5 метра и вдоль него зелеными насаждениями.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что следует обязать ГОУ НПО «Профессиональное училище № 63» г. Котово осуществить ремонт ограждения ГОУ НПО «Профессиональное училище № 63».
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец был освобожден от уплаты госпошлины.
С учетом удовлетворенных требований с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 4000 рублей.
Согласно ч.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
С учетом того, что ответчик является бюджетной организацией, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины ответчику до 50 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Обязать ГОУ НПО «Профессиональное училище № 63» г. Котово осуществить ремонт ограждения ГОУ НПО «Профессиональное училище № 63» г. Котово.
Взыскать с ГОУ НПО «Профессиональное училище № 63» г. Котово в доход государства государственную пошлину в размере 50 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья : подпись