№ 2-1009/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котовский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего федерального судьи Кокошкиной Г.Ю.
при секретареСаматовой Н.И.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе КОТОВО
29 ноября 2010 года
дело по исковое заявлениеКарижской Л.В., Нечаевой С.В. к Тарутановой А.А., Тарутанову А.С., кредитномусоюзу «ВКБ-кредит»о признаниисделки купли-продажи квартирыи перехода права собственности недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Карижская Л.В., Нечаева С.В. обратились в суд с иском к ТарутановойА.А. о признаниисделки купли-продажи квартирыи перехода права собственности недействительными. Просятпризнать недействительной сделку купли-продажи квартиры по адресу <адрес> <адрес> <адрес> переход права собственности к Тарутановой А.А.. Взыскать с Тарутановой А.А. причиненныйреальный ущерб в пользу Карижской Л.В. в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп., в пользуНечаевой С.В. <данные изъяты> руб. 33 коп.
Карижская Л.В., Нечаева С.В. подали заявление к ТарутановойА.А., ТарутановуА.С., кредитномусоюзу «ВКБ-кредит» в котором уточнили заявленные требования. Просят признать недействительной сделку купли-продажи <адрес> по <адрес>в <адрес> недействительной и снять ипотеку «ВКБ-кредит». Возвратить стороны в первоначальное положение: возвратить Карижской Л.В. и Нечаевой С.В. отчужденную квартиру. Прекратить право собственности в Котовскомотделе Федеральной службы государственной регистрации за Тарутановой А.А. на <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Отистцов КарижскойЛ.В., НечаевойС.В. поступили заявления с просьбойпрекратить производство по делу, так как споррешен в добровольном порядке. Указывают, что о последствиях прекращения дела, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, им известно.
Ответчики Тарутанов А.С., ТарутановаА.А., представитель третьего лица- УПФРв Котовском районе Волгоградской области по доверенности Бахарева Т.А. не возражают в прекращении производства по делу.
Из Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель кредитного союза «ВКБ-кредит»в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения явившихся участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу. Суд принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
СУД
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Карижской Л.В., Нечаевой С.В. к Тарутановой А.А., Тарутанову А.С., кредитномусоюзу «ВКБ-кредит»о признаниисделки купли-продажи квартирыи перехода права собственности недействительными, в связи с отказом истцов от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ : подпись