№ 2-1036/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котовский районный суд
Волгоградской области
в составе председательствующего судьиКокошкиной Г. Ю.
при секретареСаматовой Н.И.
с участием прокурораБритвиной Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
25 ноября 2010 года
дело по заявлению прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным и понуждении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Котовского района обратился в суд с иском в защиту интересовнеопределенного круга лиц к администрации Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным и понуждении, в котором просит признать незаконным бездействиеадминистрации Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района по непринятию мер для постановки на учет бесхозяйной недвижимой вещи- гидротехническогосооружения,создающегопруд «Смородинский»,расположенного нар.Сухая-Ольховка, по адресу Волгоградская область Котовский районЛапшинское сельское поселение в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество; обязать администрацию Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области поставить на учет бесхозяйную недвижимую вещь- гидротехническое сооружение, создающее пруд «Смородинский»,расположенный нар.Сухая-Ольховка, по адресу Волгоградская область Котовский районЛапшинское сельское поселение в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество.
В судебном заседании прокурор Бритвина Н.И. от иска отказалась, что подтвердила письменным заявлением. Просит прекратить производство по делу, так как у прудаесть собственник.
Из Нижневолжского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическомуи атомному надзору (Ростехнадзор) поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель администрации Лапшинского сельского поселенияКотовского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился по повторному вызову, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица председатель СПК «Ударник» Ромадин А.А. не возражает в прекращении производства по делу. Пояснил, что гидротехническое сооружение пруда «Смородинский» является собственностью СПК «Ударник». Просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Котовского районного суда 29.10.2010 года.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, представителя СПК «Ударник» Ромадина А.А., находит,что производство по делу следует прекратить и отменитьобеспечительные меры, принятые определением Котовского районного суда 29.10.2010 года.
Прокурору разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу. Суд принимает отказ от иска.
Ч. 3 ст. 144 ГПК РФ определяет, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
29 октября 2010 года определением судьи Котовского районного суда на основании заявления СПК «Ударник»» в целях обеспечения иска были приняты мерыобеспечения иска: приостановлена регистрация гидротехнического сооружения пруда Смородинский в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
Судсчитает, что следует отменить меры по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 144 ГПК РФ,
СУД
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту интересовнеопределенного круга лиц к администрации Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным и понуждении, в связи с отказом истца от иска.
Отменить меры по обеспечению иска прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту интересовнеопределенного круга лиц к администрации Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным и понуждении, принятыеопределением Котовского районного суда 29. 10.2010 года.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ :: подписьГ.Ю. КОКОШКИНА