№ 2-1041/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретареСаматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
16 ноября 2010 года
дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ
к Пятаченко С.Я.,
Крылову А.А.,
Горбатову А.А.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Камышинского отделения № 7125СБ РФ обратился в суд с иском к Пятаченко С.Я., Крылову А.А., Горбатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указывают, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Котовского отделения № 4051 Сбербанка России 14 мая 2005 года заключил с Пятаченко С.Я. кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит «На приобретение дома в г. Котово» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ гола с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Доказательством выдачи кредита Банком, являетсяреестр- ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Крыловым А.А., Горбатовым А.А., Пятаченко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение обязательств Пятаченко С.Я., в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
В результате проведенной работы было выяснено, что поручитель Пятаченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ умер.
В соответствии с п.2.5., 2.6 кредитного договора. Заемщик принял обязательства ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей 11 копеекв соответствии со срочным обязательством, котороеявляетсянеотъемлемой частью кредитного договора № 7-474 от 14.05.2005 года.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 2.8 кредитного договора. Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускала просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.
Последний платеж по кредиту был произведен 29 июня 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, которые пошли на погашение неустойки за сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей 86 копеек, неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля 14 копеек. Больше Пятаченко С.Я. погашений не производила.
С заемщиком и поручителями неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.
Заемщик в установленный срок, согласно пунктам 2.5, 2.6. кредитного договора не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.
Общая сумма задолженности заемщика перед Банком на 23 августа 2010 года составляет: <данные изъяты> рублей 83 копейки, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля 70 копеек, сумму просроченных процентов - <данные изъяты> рублей 40 копеек, неустойку за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубль 32 копейки.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.
В силу статей 361, 363 ГК РФ и пунктов 1.1., 2.1., 2.2 договоров поручительства 14.05.2005 года, поручители Крылов А.А., Горбатов А.А. несут солидарную ответственность вместе с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Просят взыскать в пользу Акционерною коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России в солидарном порядке с ответчиков Пятаченко С.Я., Крылова А.А., Горбатова А.А. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля 70 копеек, сумму просроченных процентов-<данные изъяты> рублей 40 копеек, неустойку за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубль 32 копейки, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, всего <данные изъяты> рублей 41 копейка.
Из Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России поступило заявлениес просьбойрассмотреть дело в отсутствие их представителя. На иске настаивают.
Ответчик Пятаченко С.Я. согласна с иском.Пояснила, что поручитель Горбатов А.А. умер.
Ответчик КрыловА.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает причину неявки неуважительной и, с учетом мнения ответчика Пятаченко С.Я., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Крылова А.А.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ч.1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 14 мая 2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) и Пятаченко С.Я. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитна приобретение домаг. Котово в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 14 мая 2020 года под 18 % годовых.
Согласно реестру- ордеру № от 14 мая 2005 года сумма<данные изъяты> руб. была зачислена и выданаПятаченкоС.Я. вКотовском ОСБ № 4051.
14 мая 2005 годамежду Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Крыловым А.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель –Крылов А.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнениеПятаченко С.Я. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 14 мая 2005 года.
14 мая 2005 годамежду Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ иГорбатовым А.А.был заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель –ГорбатовА.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Пятаченко С.Я. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 14 мая 2005 года.
14 мая 2005 годамежду Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Пятаченко В.В.был заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель –Пятаченко В.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнениеПятаченко С.Я. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 14 мая 2005 года.
В п.1.2 договоров поручительства указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора: сумма кредита- <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита 14 мая 2020 года, ставка процентов годовых - 18%, порядок погашения кредита: ежемесячно начиная с 01.06.2005 года;последний платеж производится не позднее 14 мая 2010 года; порядок уплаты процентов: ежемесячно, начиная с 01.06.2005 года одновременно с погашением основного долга по кредиту; неустойка: 36 % годовых; целевое назначение кредита: приобретение жилья.
В п.2.2 договоров поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитном договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
По состоянию на 23 августа 2010 года задолженность Пятаченко С.Я. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 83 копейки, из расчета: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля 70 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 40 копеек, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубль 32 копейки.
Последнее погашение по кредиту произведено 29 июня 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается историей операций погашения по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что истец направлял заемщику и поручителям уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность.
Ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Принимая во внимание, что поручители по кредитному договору Горбатов А.А. и Пятаченко В.В. умерли, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 83 коп. в солидарном порядке с ответчиков Пятаченко С.Я. и Крылова А.А.
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп.подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчиковПятаченко С.Я. и Крылова А.А.в солидарном порядке в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,
СУД
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России с Пятаченко С.Я., Крылова А.А. задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2005 года в сумме <данные изъяты> рублей 83 копейки, из расчета: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля 70 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 40 копеек, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубль 32 копейки и в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб. 58 коп., всего <данные изъяты> рублей 41 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья : подпись