№ 2-1164/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
В составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретареСаматовой Н.И.
с участием прокурораЗибаровой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
15 ноября 2010 года
дело по искуАндреева А.А.
к Крючкову Н.М.
о взыскании вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев А.А. обратился в суд с иском к Крючкову Н.М. о взыскании вреда здоровью.
Указывает, что 29 марта 2007 года ответчик причинил ему телесные повреждения: ушиб головного мозга, перелом костей носа, ушибленную рапу в области левой брови, и - ушиб спинного мозга, осложнившиеся спастическим тетра парезом. Вина в причинении ответчиком ему этих травм установлена приговором Котовского районного суда Волгоградском области от 11 января 2008 года.
В связи с причиненными ответчиком телесными повреждениями его здоровье постоянно ухудшается, он наблюдается в «Волгоградском областном клиническом Кардиологическом центре» г. Волгограда. Неоднократно переносил операции. Выписка из эпикриза подтверждает эти факты.
В результате противоправных действий ответчика его здоровье ухудшилось настолько, что в настоящее время ему присвоена первая группа инвалидности.
На основании решений Котовского районного суда Волгоградской области с ответчика уже взыскивались возмещения вреда (расходы на лечение) в его пользу.
Между тем, взысканные компенсации покрывали лишь те расходы на лечение, которые он уже понес на момент предыдущих обращений в суд. С момента последней компенсации и по настоящее время он понес новые расходы на лечение травмы позвоночника, причиненной ответчиком.
Согласно приложенному к настоящему заявлению расчету сумма новых расходов на лечение составила <данные изъяты> рублей. Расчет может быть подтвержден документально.
Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что причиненный личности или имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объеме.
В добровольном порядке ответчик никак не участвует в несении расходов на его лечение, поэтому считает возможным взыскание новых расходов на лечение лишь в судебном порядке.
Просит взыскать в его пользу с Крючкова Н.М. <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец АндреевА.А.поддержали уточнил заявленные требования. Просит взыскать с Крючкова Н.М. в его пользу в возмещениерасходов на оплату лечения <данные изъяты> рублей, в возмещение расходовна транспорт <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Представительистца по ходатайству Каждан В.Л.поддержал требования Андреева А.А.
От ответчика КрючковаН.М. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представительответчикапо доверенностиДемина Е.В. согласна с требованиями о взыскании затрат на лечение.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ч.1 ст. 1085 ГК РФ определяет, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 27 Котовского района Волгоградской области от 11 января 2008 года Крючков Н.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, а именно, в причинениитяжкоговреда здоровьюАндреевуА.А. по неосторожности. Крючкову Н.М.назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства не заявлялся.
Приговор мирового судьи судебного участка № 27 Котовского района Волгоградской области от 11 января 2008 года вступил в законную силу 22 января 2008 года.
01.01.2010 года Андрееву А.А. установлена первая группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ.
Учитывая, что Крючков Н.М. является лицом, причинившим вред, суд считает, что с Крючкова Н.М. следует взыскать в пользу Андреева А.А. в возмещениевреда здоровью за оплатулечения <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками на приобретение медикаментов на <данные изъяты> руб.
Необходимостьприобретения Андреевым А.А. лекарственных средств, указанных в квитанциях и товарных чеках, чеках подтверждается выписными эпикризами ГУЗ ВОККЦ нейрохирургическое отделение о нахождении Андреева А.А. на обследованиии лечении в НХО с 01.06.2010 года по 23.06.2010 года, с 26.10.2009 года по 11.11.2009 года, выпиской из медицинской карты стационарногопациента № о нахождении Андреева А.А. на лечении в хирургическом отделении № Клиники № ВолГМУ с 21.04.2010 года по 26.05.2010 года.
Согласно проведенной консультации нейрохируга ГУЗ «Волгоградскийобластнойклиническийкардиологическийцентр» г. Волгоградас учетом выраженности основнойпатологии, объема выполненного оперативноговмешательства, хронического прогредиентного течения заболевания Андрееву А.А. противопоказаныпоездки общественным междугородним транспортом. Транспортировка на дальние расстоянияв положении лежа сфиксациейшейного отделашиной Шанца.
Как следует из представленных расписок, расходы Андреева А.А. на поездки в г. Волгоградв больницу и обратно в г. Котово составили:26.05.2010 года- <данные изъяты> руб., 21.04.2010 года -<данные изъяты> руб., 01.06.2010 года -<данные изъяты> руб., 23.06.2010 года-<данные изъяты> руб., 26.10.2009 года -<данные изъяты> руб., 11.11.2009 года-<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Андреев А.А. в судебном заседании пояснил, чтов апреле 2010 годаездил вВолгоградский областной кардиологический центр для прохождениякомпьютерной томографии, в связи с чем, расходы на транспорт составили <данные изъяты> рублей.
Согласно справке ИП ФИО8проезддо Волгограда и обратно составляет <данные изъяты> руб.
НахождениеАндреева А.А. в больнице <адрес> в указанные в расписках периоды времениподтверждается выписными эпикризами ГУЗ ВОККЦ нейрохирургическое отделение о нахождении Андреева А.А. на обследовании в НХО с 01.06.2010 года по 23.06.2010 года, с 26.10.2009 года по 11.11.2009 года, выпиской из медицинской карты стационарногопациента № о нахождении Андреева А.А. на лечении в хирургическом отделении № Клиники № ВолГМУ с 21.04.2010 года по 26.05.2010 года.
Нахождение Андреева А.А. в Волгоградском областном кардиологическом центре подтверждаетсязаключением орезультатахкомпьютерной томографии.
На основании изложенного, суд считает, что с КрючковаН.М.. подлежат в взысканию в пользу истца Андреева А.А. затраты, связанные с поездками на лечение в г. Волгогради обратно в г. Котово в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>рублей.
Ст. 103 ГПК РФ определяет, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
П. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Согласно удовлетвореннойчасти исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) с ответчика КрючковаН.М. подлежит взысканию госпошлина в доход государства <данные изъяты> руб. 96 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194- 199 ГПК РФ,
суд,
РЕШИЛ:
Взыскать сКрючкова Н.М. в пользу Андреева А.А. в возмещениевреда здоровью за оплатулечения <данные изъяты> рублей, в возмещениерасходов на транспорт <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей и госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья : подпись