№№ 2-1167/2010 №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретареСаматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
22 ноября 2010 года
дело по иску ООО «ЭЛСО»
кРаджабову Б.Д.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭЛСО» обратился в суд с иском к Раджабову Б.Д. о взыскании задолженности по договору займа.
Указывают, что на основании заявления на предоставление кредита от 28.03.2007 года, путем присоединения к Правилам ОАО «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, был заключен кредитный договор № № между должником и взыскателем, взыскатель предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 18 % годовых, и комиссии за ведение ссудного счет в размере 1,5 % от суммы кредита. Погашениекредитаежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее 28 числа каждого месяца.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно п. 6.8 Кредитного договора в случаенесвоевременного осуществленияежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту взимаетсяпеня в размере 1% от суммыпросроченной задолженности за каждый день просрочки.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 28.04.2009 года банк передал ООО «БизнесАкадемия» права требования к должнику по кредитному договору.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 19.08.2009 года ООО «БизнесАкадемия» передало взыскателю права требования к должнику по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договоруистец обратился в судебныйучасток № 26 Котовского района Волгоградской области с заявлением о вынесениисудебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с тем, что мировойсудья судебного участка № 26 Волгоградской области отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказана взысканиезадолженности по кредитному договору с Раджабову Б.Д., истец понес дополнительные расходы по оплатегоспошлины в размере <данные изъяты> руб. 02 коп.
В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, взыскатель считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке.
Согласно расчету, по состоянию на 21 сентября 2010 годасумма кредитабыла возвращена частично, а задолженность по кредитному договоруот 28.03.2007 годасоставляет <данные изъяты> руб. 49 коп.,том числе:
задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 66 коп., в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> руб. 66 коп.;
задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> руб.43 коп., в том числе просроченные <данные изъяты> руб. 43 коп.;
-пени по просроченному основному долгу 0 руб. 00 коп.;
-пени по просроченным процентам 0 руб. 00 коп.;
-комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. 40 коп., в том числе просроченная <данные изъяты> руб. 40 коп.;
-пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета 0 руб., 00 коп.
Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Просят взыскать с Раджабова Б.Д. в пользуООО «ЭЛСО» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.03.2007 года <данные изъяты> руб. 49 коп.,том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 66 коп., в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> руб. 66 коп.; задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> руб.43 коп., в том числе просроченные <данные изъяты> руб. 43 коп.; пени по просроченному основному долгу 0 руб. 00 коп.; пени по просроченным процентам 0 руб. 00 коп.; комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. 40 коп., в том числе просроченная <данные изъяты> руб. 40 коп.; пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета 0 руб., 00 коп. Взыскать с Раджабова Б.Д. в пользу ООО «ЭЛСО» расходы по оплатегосударственной пошлины за подачузаявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. 02 коп. ирасходыпо оплате государственной пошлины за подачуискового заявлениясумме <данные изъяты> руб. 31 коп.
От представителя ООО «ЭЛСО» по доверенности Медведева Г.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.
ОтветчикРаджабов Б.Д. в судебное заседание не явился по повторному вызову, хотянадлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дел в отсутствие ответчика Раджабова Б.Д.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 28.03.2007 года Раджабов Б.Д. обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев по 18% годовых.
В анкетезаемщика и в заявлении на предоставление кредитаимеется подпись Раджабова Б.Д. о том, что она ознакомлен с Правилами кредитованияфизических лиц на неотложные нужды.
В заявлениина предоставление кредита имеется отметкабанка орешении выдать Раджабову Б.Д. кредит, номер кредитного договора №, в соответствии с которым Раджабову Б.Д. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 18 % годовых, комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита. Погашениекредитаежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее 28 числа каждого месяца.
28 марта 2007 года Раджабову Б.Д. была выплачена сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету Раджабова Б.Д.
Согласно представленному расчету сумма задолженности Раджабова Б.Д. на 21.09.2010 года составляет <данные изъяты> руб. 49 коп., из расчета: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 66 коп.; задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> руб.43 коп.; комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. 40 коп.
Суд соглашается с предоставленным расчетом задолженности. Данный расчет никем не оспорен.
Истцом в добровольном порядке снижен размер сумм пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, пени по просроченной комиссииза ведениесудного счета.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 28.04.2009 года Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) передал ООО «БизнесАкадемия» права требованияпо кредитным договорам, в том числе к РаджабовуБ.Д..
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 19.08.2009 года ООО «БизнесАкадемия» передало ООО «ЭЛСО» права требования к должнику по кредитному договору.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что с Раджабова Б.Д. следует взыскать впользуООО «ЭЛСО» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2007 года <данные изъяты> руб. 49 коп., из расчета: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 66 коп.; задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> руб.43 коп.; комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. 40 коп.
Ч.1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд не соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика госпошлины за подачу заявления о вынесениисудебного приказа в размере <данные изъяты> руб. 02 коп.
Расходыистца по оплате госпошлине за подачу заявления о вынесениисудебного приказа в размере <данные изъяты> руб. 02 коп. не являются судебными расходами по данному иску и не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 31 коп. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,
СУД
Р Е Ш И Л:
Взыскать сРаджабова Б.Д. в пользу ООО «ЭЛСО» задолженность по кредитному договору ВК-КТВ-№ от 28.03.2007 года <данные изъяты> руб. 49 коп., из расчета: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 66 коп.; задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> руб.43 коп.; комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. 40 коп., ив возмещение госпошлины <данные изъяты> руб. 31 коп., а всего<данные изъяты> руб. 80 коп.
В остальной части иска ООО «ЭЛСО»-отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья : подпись