№ 2-1235/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьиТ.А. Карагодиной
при секретареМ.С.Колесниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
08 ноября 2010 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № Сбербанка России
к Зозуля С.С.
Панцерко Л.М.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № обратился в суд с иском к Зозуля С.С., Панцерко Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указывает, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице Котовского отделения № Сбербанка России 28 августа 2007 года заключил с Зозуля С.С. кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей на срок по 28.08.2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% процентов годовых. Доказательством выдачи кредита Банком, является расходный кассовый ордер № от 31.08.2007 года.
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Панцерко Л.М., согласно которому, поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств Зозуля С.С., в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии с п.2,5., 2.6 кредитного договора, Заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей 34 копейки в соответствии со срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от 28.08.2007 г.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 2.7 кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.
Последний платеж по кредиту был произведен 13.05.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей, которые пошли на погашение основного долга - <данные изъяты> рубль 82 копейки, текущих процентов - <данные изъяты> рублей 18 копеек. Больше Зозуля С.С. погашений не производил.
С заемщиком и поручителем неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.
Заемщик в установленный срок, согласно пунктов 2.5, 2.6. кредитного договора не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.
Общая сумма задолженности Заемщика перед Банкомна 17.09.2010 года составляет; <данные изъяты> рубля 11 копеек, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей 33 копейки, сумму просроченных процентов - <данные изъяты> рублей 45 копеек, неустойку за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей 90 копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля 43 копейки.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.
В силу статей 361, 363 ГК РФ и пунктов 1.1., 2.1., 2.2 договора поручительства от 28.08.2007 поручитель Панцерко Л.М. несет солидарную ответственность вместе с заемщиком за исполнение обязательствпо кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взыск долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Просит взыскатьв пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № в солидарном порядке с ответчиков Зозуля С.С., Панцерко Л.М. общую сумму задолженности по кредитному договору № от 28.08.2007 год в размере <данные изъяты> рубля 11 копеек, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей 33 копейки, сумму просроченных процентов - <данные изъяты> 45 копеек, неустойку за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей 90 копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля 43 копейки, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек. Всего: <данные изъяты> рублей 91 копейка.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № просят рассматривать дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Зозуля С.С. с иском согласен. Пояснил, что он действительно заключал кредитный договор с Сбербанком. Кредитный договор он читал, с условиями договора был согласен, подписал его. Не платил платежи из-за отсутствия денежных средств.
Ответчик Панцерко Л.М. с иском согласна. Пояснила, что она действительно заключала с Сбербанком договор поручительства, по которому она отвечает перед банком за исполнения обязательств Зозуля С.С. Договор поручительства она читала, с условиями договора она была согласна и подписала его.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ч.1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 28 августа 2007 между ОАО «Сбербанком России» лице Котовского отделения № Сбербанка России и Зозуля С.С. заключен кредитный договор №.
Согласно указанного договора заемщику был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 28.08.2012 г. из расчета 17 процентов годовых.
Доказательством выдачи кредита банком является расходный кассовый ордер № от 31.08.2007 года.
В п.2.7. договора указано, что при несвоевременном внесении (перечислений) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
П. 4.6 договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности; отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору в соответствии с п. 5.2 настоящего договора; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.7, 5.12 договора.
В п. 5.1 договора займа установлено, что в качестве обеспечения и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан РФ: Панцерко Л.М.
28 августа 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком лице Котовского отделения № Сбербанка России Панцерко Л.М. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель – Панцерко Л.М. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Зозуля С.С. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 28 августа 2007 года – л.д. 8.
В п.1.2 договора поручительства указано, что поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком лице Котовского отделения № Сбербанка России и Зозуля С.С., в том числе общая сумма кредита- <данные изъяты> рублей; размер процентов– 17%; порядок погашения кредита, ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, порядок уплаты процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту; неустойка в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Целевое назначение: цели личного потребления.
В п. 2.1. договоров поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В п. 2.2. договоров поручительства устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.
В п. 2.3 договоров поручительства указано, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.
На день рассмотрения дела в суде ни кредитный договор, ни договор поручительства, не изменены и не признаны недействительными.
Однако взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору ответчики не выполняют.
На 17.09. 2010 года задолженность заемщика Зозуля С.С. по кредитному договору составила: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 33 копеек, просроченные проценты –<данные изъяты> руб. 45 коп., неустойку за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> рублей 90 копеек, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 43 копеек, что подтверждается распоряжением на погашение ссуды ссудозаемщика Зозуля С.С. по договору № на дату расчета 17.09.2010 г. Суд соглашается с расчетом. Кроме того, эти требования истца не противоречат условиям заключенного с Зозуля С.С. договора и договором поручительства с ответчиком.
Ст. 323 ГК РФ определяет, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд считает, необходимым с ответчиков Зозуля С.С., Панцерко Л.М. взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 28 августа 2007 года в сумме <данные изъяты> рубля 11 копеек., из расчета: просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей 33 копейки, сумму просроченных процентов – <данные изъяты> рублей 45 копеек, неустойку за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей 90 копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля 43 копейки. Итого – <данные изъяты> руб. 11 коп.
При подаче иска в суд Сбербанком была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп.– л.д. 3.
Требования истца о возмещении указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.94,98 ГПК РФ, где сказано, что «стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, ст. 309, 323, 329, 348, 361, 363, 819 ч.1, 807-811, ГК РФ,
СУД
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Зозуля С.С., Панцерко Л.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2007 года в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек, а всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подписьТ.А. Карагодина