№ 2-1260/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котовскийрайонныйсуд
Волгоградской области
В составе:
Председательствующего судьиТ.А. КАРАГОДИНОЙ
при секретареМ.С.Колесниковой
с участием прокурораР.А.Мусина
рассмотрев в открытом судебном заседании в городеКОТОВО
29 ноября 2010 года
дело по иску Садулаева М.А.
кМинистерству финансов РФ,
Волгоградской областной прокуратуре,
Прокуратуре Котовского района Волгоградской области
озащите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании
компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В Котовский районный суд Волгоградской области обратился Садулаев М.А. с иском к Министерству финансов РФ, Волгоградской областной прокуратуре, Прокуратуре Котовского района Волгоградской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
В суд от истца Садулаева М.А. и его представителя по доверенности Кременского Н.В. поступило заявление, в котором они просят прекратить производство по делу по иску его иску к Министерству финансов РФ, Волгоградской областной прокуратуре, Прокуратуре Котовского района Волгоградской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, так как прокурором Котовского района Волгоградской области официально от имени государства принесены извинения, которые опубликованы на 4 странице районной газеты «Маяк» 23 ноября 2010 года. Требования ст.220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
В судебное заседание от истца Садулаева М.А. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Участвующий в судебном заседании прокурор Котовского района Волгоградской области и представитель Волгоградской областной прокуратуры по доверенности Мусин Р.А. не возражает о прекращении производства по делу.
Ответчики Министерство финансов РФ и редакция газеты «Маяк» были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска.
О том, что прокурором Котовского района Волгоградской области истцу Садулаеву М.А. как реабилитированному гражданину в соответствии с требованиями ст. 136 УПК РФ от имени государства принесены официальные извинения подтверждается общественно-политической газетой «Маяк»; письмом и.о. прокурора Р.А.Мусина, адресованного гр.Садулаеву М.А.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Последствия отказа истца от иска представителю истца в судебном заседании судом разъяснены.
Руководствуясь ст. 220 абз.4, ст. 221 ГПК РФ,
СУД
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Садулаева М.А. к Министерству финансов РФ, Волгоградской областной прокуратуре, Прокуратуре Котовского района Волгоградской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ : подпись