№ 2-1272/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
В составе председательствующего судьиТ.А. Карагодиной
при секретареМ.С. Колесниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово,
16 ноября 2010 года
дело по иску Виноградова Д.Н.
к Дружинину Е.А.,
Желонкину А.В.
о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Виноградов Д.Н. обратился в суд с иском к Дружинину Е.А., Желонкину А.В. о взыскании компенсации морального вреда.
Указывает, что 10 сентября 2010 года мировой судья судебного участка №26 Котовского района Волгоградской области вынес приговор по обвинению Дружинина Е.А. и Желонкина А.В. по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.
Приговор ступил в законную силу 21 сентября 2010 года.
По данному уголовному делу он признан потерпевшим.
Моральный вред он оценивает в сумме <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Дружинина Е.А. и Желонкина А.В. в солидарном порядке в его пользу в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.
От истца Виноградова Д.Н. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
Ответчик Дружинин Е.А. с иском не согласен. Считает, что он истцу ничего не должен, так как уже понёс наказание, поскольку его осудили по приговору суда.
Ответчик Желонкин А.В. с иском не согласен. Считает, что он истцу ничего не должен, так как уже понёс наказание, поскольку его осудили по приговору суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Ст.151 ГК РФ определяет, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дружинин Е.А. и Желонкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея совместный умысел на причинение телесных повреждений ранее знакомому Виноградову Д.Н., находясь около магазина «Первый», расположенному по <адрес> в <адрес>, где Дружинин Е.А., действуя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения в обществе, нанёс Виноградову Д.Н. один удар кулаком по лицу, отчего последний упал на асфальт. После чего, продолжая свои преступные действия, Дружинин Е.А. и Желонкин А.В. догнали Виноградова Д.Н. у кафе «777», расположенного на рыночной площади <адрес>, где Дружинин Е.А. нанёс Виноградову Д.Н. один удар кулаком по лицу, а затем два удара деревянной битой по голове в область виска справа и один удар в область плеча. После чего, стоявший рядом Желонкин А.В., действуя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения в обществе, беспричинно, в присутствии посторонних граждан, подошёл к Виноградову Д.Н. и нанёс ему один удар своей головой по его голове. В результате совместных преступных действий Дружинина Е.А. и Желонкина А.В. Виноградову Д.Н. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, травматические отёки и кровоподтёки на голове, травматический отёк в области плечевого сустава, которые относятся к категории причинивших легкий вред здоровью.
10 сентября 2010 года Дружинин Е.А., Желонкин А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ и им было назначено наказание в виде лишения свободы сроком Дружинину Е.А. в шесть месяцев условно с испытательным сроком в шесть месяцев, а Желонкину А.В. – в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком в шесть месяцев.
Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, приходит к выводу, что противоправными действиями Дружинина Е.А., Желонкина А.В. истцу Виноградову Д.Н. был причинен моральный вред, так как своими действиями ответчики причинили Виноградову Д.Н. физическую боль и душевные страдания.
Ст.1101 ГК РФ определяет, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с каждого ответчика, суд принимает во внимание степень вины каждого в причинении телесных повреждений потерпевшему. Учитывает более активную роль Дружинина Е.А.
Требования истца о взыскании с ответчиков морального вреда в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено.
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, в зависимости от причиненных потерпевшему Виноградову Д.Н. физических и нравственных страданий, его избили несколько молодых людей, которые нанесли ему удары в область лица и головы, причинив ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, травматических отёков и кровоподтёков на голове, травматического отёка в области плечевого сустава, считает целесообразным и возможным взыскать с ответчика Дружинина Е.А. <данные изъяты> руб., с ответчика Желонкина А.В. <данные изъяты> руб. в пользу истца Виноградова Д.Н., отказав истцу в остальной части требований, считая их завышенными.
Этот размер компенсации суд находит разумным и справедливым.
Доводы ответчиков о том, что они не согласны с иском, поскольку уже понесли наказание по уголовному кодексу, не могут служить основанием к отказу в иске и не основаны на законе.
Согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
- при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 200 рублей;
С ответчиков Дружинина Е.А. и Желонкина А.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме по 200 руб. с каждого.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дружинина Е.А. в пользу Виноградова Д.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Желонкина А.В. в пользу Виноградова Д.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Дружинина Е.А. и Желонкина А.В. госпошлину в доход государства по 200 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд
Судья: подписьТ.А. Карагодина