Решение по иску Смирновой Е.О. к администрации Лапшинского с/п Котовского района, ФГУ `Земельная кадастровая палата` По Волгоградской области о включении имущества в состав наследства



№ 1225/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего федерального судьиКокошкиной Г.Ю.

при секретареСаматовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

06 декабря 2010 года

дело по исковому заявлению Смирновой Е.О. к администрации Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Е.О. обратилась в суд с иском к администрации Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района о включении имущества в состав наследства. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2, после которого она является наследницей по закону. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 0,16 га, расположенного по адресу <адрес>.

Являясь наследницей первой очереди, она обратилась в нотариальную контору по вопросу оформления наследственных прав на земельный участок мерою 0,16 га, предоставив свидетельство на право собственности на землю от 30 апреля 1992 года. Ей было рекомендовано обратиться в суд и включить в наследственную массу земельный участок мерою 0,16 га, находящийся в <адрес>, так как отсутствует правоустанавливающий документ. Кроме того, при выдаче кадастрового паспорта на земельный участок ошибочно написали, что он находиться в аренде, на самом деле данный земельный участок находится в собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 30 апреля 1992 года.

Просит включить в наследственную массу земельный участок мерою 0,16 га, расположенный по адресу <адрес>. Обязать Федеральное государственное учреждение «Земельную кадастровую палату» по Волгоградской области (Межрайонный отдел № 13) внести изменения в сведения о частях земельного участка и обременениях, что земельный участок мерою 0,16 га, расположенный по адресу <адрес>, находится не в аренде, а в собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от 30 апреля 1992 года.

Истец Смирнова Е.О. уточнила заявленные требования и предъявила иск к администрации Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района и Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области.

От истца Смирновой Е.О. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности Сальниковой Н.Н.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сальникова Н.Н. уточнила заявленные требования. От требований в части обязать Федеральное государственное учреждение «Земельную кадастровую палату» по Волгоградской области внести изменения в сведения о частях земельного участка и обременениях, что земельный участок мерою 0,16 га, расположенный по адресу <адрес>, находится не в аренде, а в собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от 30 апреля 1992 года отказалась. Производство по делу в этой части иска прекращено определением Котовского районного суда Волгоградской области от 06 декабря 2010 года.

От представителя ответчика главы администрации Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района Шарковой Т.В. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель соответчика Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Умершему ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 0,16 га, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка земельный участок площадью 0,16 га кадастровый номер № расположен по адресу <адрес>.

Ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного, суд считает, что следует включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 земельный участок площадью 0,16 га кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. 167, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, земельный участок площадью 0,16 га кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

СУДЬЯ: подпись