№ 2-6/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьиКокошкиной Г. Ю.
при секретареПавленко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
20 декабря 2010 года
дело по иску администрации Котовского муниципального района
к Попукалову С.Ю.
о признании договора аренды незаключенным,
иску Попукалова С.Ю.
к администрацииКотовского муниципального района
Управлению Федеральной службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области
о признании незаконным приостановлениярегистрации договора аренды,
иску Попукалова С.Ю.
к администрацииКотовского муниципального района
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признаниинезаконным решения об отказе в регистрации,
иску Попукалова С.Ю.
к администрации Котовского муниципального района,
о признании незаконнымпостановления главы Котовского муниципального района от 25 марта 2010 года № 766 «О расторжении договора аренды земельного участка от 02.09.2009 года № 321-09/сх»,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Котовского муниципального района обратилась в суд с иском к Попукалову С.Ю. о признании договора аренды незаключенным, в котором просятпризнать договораренды земельного участка от 02.09.2009 года № 321-09/сх незаключенным; обязатьПопукалова С.Ю. освободить земельный участок с кадастровым номером №, в границах которого расположен пруд «Пистолетный-2» из земельсельскохозяйственного назначения площадью 152000 кв.м, находящийся в 19,7 км северо-западнее здания РУС, расположенного по адресу <адрес>.
ПопукаловС.Ю. обратился в суд со встречным иском к администрации Котовского муниципального района, Управлению Федеральной службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании незаконным приостановлениярегистрации договора аренды земель сельскогохозяйственного назначения от 02 сентября 2009 года.
От Попукалова С.Ю. поступило исковое заявление кадминистрации Котовского муниципального района, Управлению Федеральной службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, администрацииКотовского муниципального района о признании незаконнымрешения об отказе в государственной регистрации договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 02.09.2009 года № 321-09/сх.
Попукалов С.Ю. обратился в суд с иском к администрации Котовского муниципального районао признании незаконным постановления главы Котовского муниципального района от 25 марта 2010 года № 766 «О расторжении договора аренды земельного участка от 02.09.2009 года № 321-09/сх».
В судебном заседании Попукалов С.Ю.от требованийо признании незаконным постановления главы Котовского муниципального района от 25 марта 2010 года № 766 «О расторжении договора аренды земельного участка от 02.09.2009 года № 321-09/сх» и требований о признании незаконным решения Котовского отдела Росреестра о приостановлении и об отказе в регистрации договора аренды отказался, что подтвердил письменным заявлением на имя суда. Просит прекратить производство по делу.
Представитель администрации Котовского муниципального района по доверенности Оленичев Д.П. не возражает в прекращении производства по делу в части требованийПопукалова С.Ю. Проситпрекратить производство по делу по иску администрацииКотовского муниципального районао признании договорааренды земельного участка от 02.09.2009 года № 321-09/сх незаключенным и освобождении земельного участка, в связи с отказом от иска.
Попукалов С.Ю.не возражает в прекращении производства по делу в части требований, заявленных администрацией Котовского муниципального района.
Представитель Управления Федеральной службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области по доверенности Карабанова Е.В. не возражает в прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица- администрации Бурлукского сельского поселения в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения явившихсяучастников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителюадминистрации Котовского муниципального района по доверенности Оленичеву Д.П., Попукалову С.Ю. разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу. Суд принимает отказ от исков.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
СУД
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску администрации Котовского муниципального района к Попукалову С.Ю. о признании договора аренды незаключенным, иску Попукалова С.Ю. к Управлению Федеральной службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, администрации Котовского муниципального района о признании незаконным приостановлениярегистрации договора аренды,иску Попукалова С.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, администрации Котовского муниципального района о признаниирешения незаконным, иску Попукалова С.Ю. к администрации Котовского муниципального района о признании незаконнымпостановления главы Котовского муниципального района от 25 марта 2010 года № 766 «О расторжении договора аренды земельного участка от 02.09.2009 года № 321-09/сх».
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: Г.Ю. Кокошкина