№ 2-1341/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
В составе председательствующего судьиТ.А. Карагодиной
При секретареМ.С.Колесниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
09 декабря 2010 года
дело по искуСухорученко А.Н.
кБыстрову В.И.
об устранении препятствий в пользовании собственностью
и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Сухорученко А.Н. обратилась в суд с иском к Быстрову В.И. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета.
Указывает, что она является собственником домовладения под № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, согласно справки с Администрации Моисеевского сельского поселения.
В данном домовладении зарегистрирован её бывший супруг Быстров В.И., брак с которым расторгнут в 1994 году.
Ответчик с 19.10.1992 года выехал из <адрес> и проживает в <адрес> по настоящее время. На её неоднократные просьбы выписаться из её дома ответчик никак не реагирует. Быстров В.И. какого –либо участия в содержании дома, оплаты коммунальных платежей не принимает.
В настоящий момент она не может распорядиться собственностью по своему усмотрению, ввиду того, что ответчик состоит на регистрационном учете и добровольно выписаться не желает.
Просит суд устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей домовладением и снять с регистрационного учета Быстрова В.И. по адресу: <адрес> <адрес>.
Истец Сухорученко А.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.
Ответчик Быстров В.И. с иском согласен, что подтвердил письменным заявлением на имя суда.
Представитель третьего лица УФМС России по Волгоградской области по доверенности Тащилкина Н.Н. просит рассматривать дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что жилой дом № по <адрес> в <адрес>, принадлежит истцу Сухорученко А.Н. на праве собственности, что подтверждается справкой Администрации Моисеевского сельского поселения Котовского муниципального района от 19.10.2010 года, где указано, что домовладение находящееся в <адрес> т принадлежит на праве собственности Сухорученко А.Н. на основании типового договора от 20.02.1992 года. Основание похозяйственная книга №.
В указанном жилом помещении зарегистрирован Быстров В.И., что подтверждается справкой Администрации Моисеевского сельского поселения от 11.10.2010 года №.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.
21.01.1994 год брак между истицей и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Ответчик в указанном жилом помещении не проживает с 1992 года, его вещей в указанном доме нет, с регистрационного учета он не снялся. Членом семьи истца ответчик не является, как не является и сособственником данного жилого помещения.
За коммунальные услуги и необходимые платежи за жилой дом ответчик не оплачивает, поэтому истцу приходится самой оплачивать коммунальные услуги за него, что нарушает ее права как собственника.
Кроме того, истица в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она намерена продать указанный жилой дом, а регистрация ответчика препятствует ей в распоряжении её собственностью.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что как собственник, истица Сухорученко А.Н. имеет право требовать устранения всяких препятствий в пользовании собственностью.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, так как они законны, обоснованы и признаны ответчиком.
Таким образом, суд считает необходимым устранить препятствия в пользовании собственностью истцу и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> Быстрова В.И., так как его регистрация в указанном жилом доме препятствует в пользовании собственнику её собственностью.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л :
Быстрову В.И. устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным в <адрес> собственнику Сухорученко А.Н. и снять Быстрова В.И. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подписьТ.А. Карагодина